Ero MRTP-lain ja kilpailulain välillä

Monopoleista ja rajoittavista kaupallisista käytännöistä (MRTP) annettu laki, 1969 peruutettiin ja korvattiin Kilpailulaki, 2002. MRTP-laki annettiin käsittelemään monopolistisia, rajoittavia ja epäreiluja kaupan käytäntöjä, mutta tietyistä rajoituksista johtuen otettiin käyttöön kilpailulaki, joka muutti painopisteen monopolien hillinnästä kilpailun edistämiseen.

Molemmat säädökset koskevat koko Intiaa paitsi Jammun ja Kashmirin osavaltiota. Vaikka vanha laki kuuluu vapauttamista edeltävään ajanjaksoon, uusi laki tuli voimaan vapauttamisen jälkeen. Uuden säädöksen järjestely ja kieli ovat paljon yksinkertaisempia kuin vanha.

Toisin sanoen kilpailulaki on parannus verrattuna MRTP-lakiin. Joten näiden kahden välillä on valtavia eroja soveltamisalan, painopisteen, tarkoituksen jne. Suhteen.

Sisältö: MRTP-laki vs. kilpailulaki

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	MRTP-laki	Kilpailulaki
merkitys	MRTP-laki on ensimmäinen Intiassa annettu kilpailulaki, joka kattaa sopimattomia kauppatapoja koskevat säännöt.	Kilpailulaki pannaan täytäntöön edistämään ja pitämään yllä kilpailua taloudessa ja varmistamaan liiketoiminnan vapaus.
luonto	koulukoti	rangaistus-
valta-asema	Määritetään yrityksen koon mukaan.	Määritetään yrityksen rakenteen perusteella.
Keskittyy	Kuluttajien kiinnostus yleensä	Yleinen julkinen
Luonnollisen oikeudenmukaisuuden periaatteen vastaiset rikokset	14 rikkomusta	4 rikkomusta
rangaistus	Ei rangaistusta rikkomuksesta	Rikoksista rangaistaan
Tavoite	Hallita monopoleja	Kilpailun edistämiseksi
sopimus	Pakollinen rekisteröinti.	Siinä ei täsmennetä mitään sopimuksen rekisteröintiä koskevaa säännöstä.
Puheenjohtajan nimitys	Keskushallituksen toimesta	Eläkkeestä koostuvan komitean

Määritelmä MRTP-laki

MRTP-laki tai muuten nimellä monopolistinen ja rajoittava kaupan käytäntölaki oli Intiassa ensimmäistä kertaa kilpailulaki, joka tuli voimaan vuonna 1970. Sitä kuitenkin muutettiin eri vuosina. Sen tavoitteena oli:

• Taloudellisen vallan keskittämisen valvonta ja sääntely.
• Monopolien hallinta, rajoittavat, epäreilut kauppatavat.
• Kielletään monopolistinen toiminta

Lisäksi laissa tehdään ero monopolististen kaupan käytäntöjen ja rajoittavien kauppatapojen välillä, yhteenvetona seuraavasti:

1. Monopolistiset käytännöt: Yrityksen määräävän markkina-aseman takia käyttämät käytännöt, jotka vahingoittavat yleistä etua. Se sisältää:
   • Veloitetaan kohtuuttoman korkealla hinnalla.
   • Politiikka vähentää nykyistä ja potentiaalista kilpailua.
   • Pääomasijoitusten ja teknisen kehityksen rajoittaminen.
2. Rajoittavat käytännöt: Tehtävät, jotka estävät, vääristävät tai rajoittavat kilpailua, ovat rajoittavia käytäntöjä. Muutama määräävässä asemassa oleva yritys on hyväksynyt nämä sopimukset, jotka estävät kilpailun kasvua ja joita kutsutaan kartelliksi. Se sisältää:
   • Tavaroiden myynnin tai oston rajoittaminen tietyille henkilöille.
   • Tie-in-sale, ts. Asiakkaan pakottaminen ostamaan tietty tuote, toisen tuotteen ostamiseksi.
   • Myyntialueiden rajoittaminen.
   • Boikotoida
   • Kartellien muodostuminen
   • Saalistushinnoittelu

Määritelmä kilpailulaki

Vuoden 2002 kilpailulain tarkoituksena on luoda komissio, joka estää kilpailua haittaavia toimia ja aloittaa ja ylläpitää kilpailua teollisuudessa. Lisäksi sen tavoitteena on suojella kuluttajien etuja ja vahvistaa kaupan vapautta. Komissiolla on valtuudet:

• Kielletään tietyt sopimukset: Sopimukset, jotka ovat luonteeltaan kilpailunvastaisia, ovat kiellettyjä. Se sisältää:
  • Sidontajärjestely
  • Kieltäytyminen kaupasta
  • Yksinoikeudet
  • Jälleenmyyntihinnan ylläpito
• Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö: Siihen sisältyy toimintoja, kuten tavaroiden tai palvelujen tuotannon rajoittaminen, kohtuuttomien ehtojen asettaminen tai sellaisen toiminnan harjoittaminen, joka johtaa markkinoille pääsyn epäämiseen.
• Yhdistelmän sääntely: Se sääntelee yhdistelmien toimintaa, ts. Fuusioita, yrityskauppoja, sulautumista, mikä todennäköisesti vaikuttaa haitallisesti kilpailuun.

Lakia sovelletaan koko Intiaan, paitsi Jammu ja Kashmir. Se annettiin kilpailupolitiikan valvomiseksi maassa sekä myös yrityksen kilpailunvastaisen kaupan toiminnan lopettamiseksi ja rankaisemiseksi sekä hallituksen perusteettoman puuttumisen vuoksi markkinoille..

Keskeiset erot MRTP-lain ja kilpailulain välillä

MRTP-laki ja kilpailulaki eroavat toisistaan ​​seuraavasti:

1. MRTP-laki on kilpailulaki, joka luotiin Intiassa vuonna 1970 estääkseen taloudellisen vallan keskittymisen muutamaan käsiin. Toisaalta kilpailulaki nousi parannukseksi MRTP-lakiin nähden siirtääkseen keskittymistä monopolin hallitsemisesta kilpailun aloittamiseen taloudessa.
2. MRTP-laki on luonteeltaan uudistava, kun taas kilpailulaki on rangaistava.
3. Monopolies and Restrictive Trade Practices (MRTP) -laissa yrityksen määräävä asema määräytyy sen koon perusteella. Toisaalta yrityksen määräävä asema markkinoilla määräytyy sen rakenteen perusteella kilpailulaissa.
4. MRTP-laki keskittyy kuluttajien etuihin. Kilpailulaki puolestaan ​​keskittyy suuren yleisön etuihin.
5. MRTP-laissa on 14 rikosta, jotka ovat luonnollisen oikeudenmukaisuuden sääntöjen vastaisia. Päinvastoin, kilpailulaissa luetellaan vain neljä rikkomusta, joka loukkaa luonnollisen oikeudenmukaisuuden periaatetta.
6. MRTP-laissa ei määritetä rangaistuksia rikoksista, mutta kilpailulaissa säädetään rangaistuksesta rikkomuksesta.
7. MRTP-lain perus- tunnuslause on monopolien hallinta. Sitä vastoin kilpailulaki aikoo aloittaa ja ylläpitää kilpailua.
8. Monopolies and Restrictive Trade Practices (MRTP) -laki edellyttää, että sopimus on rekisteröitävä. Sen sijaan kilpailulaissa ei mainita sopimuksen rekisteröintiä.
9. MRTP-laissa puheenjohtajan nimitti keskushallinto. Päinvastoin, kilpailulaissa puheenjohtajan nimitti komitea, joka muodostuu eläkkeellä olevista.

johtopäätös

Lyhyesti sanottuna, nämä kaksi tekoa ovat erilaisia ​​monissa yhteyksissä. MRTP-lailla on useita porsaanreikiä, ja kilpailulaki kattaa kaikki ne alueet, joista MRTP-laki jää. MRTP-komissiolla on vain neuvoa-antava rooli. Toisaalta komissiolla on useita valtuuksia, jotka edistävät suojelua ja määräävät rankaisuja yrityksille, mikä vaikuttaa markkinoihin kielteisesti.