Olisiko vs.
Kielen tiedetään olevan sujuvaa ja jatkuvasti muuttuvaa. Sanakirja päivitetään joka vuosi, ja uusia sanoja lisätään jatkuvasti yleissanastoon. Sanat voivat olla lähtöisin äidinkielen muokkaamisesta, johon vaikuttaa globalisaatio ja kulttuurien vaihto rotujen välillä. Suurimman osan ajasta termien muotoilu kuitenkin nousee tarpeesta kehittää slangi ”värikkäämmälle” viestinnälle ryhmissä, jotka mieluummin keskustelevat oman kielensä kanssa.
Historiallisesti Websterin sanakirjaan sisältyy paljon sanoja, jotka ovat kehittyneet kielioppien vääristä käytöistä, joista tuli ajan myötä hyväksyttäviä suosionsa vuoksi. Useimmiten nämä sanat johtuvat jo olemassa olevien termien ja slängin yhdistelmästä.
Sanaa "ei" ei ole säästynyt tästä hypeestä.
"Haluaisin" käytetään yleensä viittaamaan tietyn toiminnan, toiminnan tai kyvyn mahdollisuuteen, kuten "Jos olisin miljardööri, lahjoittaisin rikkauteni hyväntekeväisyysjärjestöille". Termiä käytetään myös tunnistekysymyksissä: "Sinä olisit pelastanut minut, eikö niin?"
"Onko" on yleensä sana, joka seuraa "haluaa", kun yritetään ilmaista mahdollisuus, kuten kohdassa "Olisin matkustanut Ranskaan, ellei minua olisi ylennetty".
Jälleen kerran, useimmat ihmiset usein erehtyvät "olisi" kanssa "olisi". Viimeksi mainittu on yleinen kieliopillinen virhe. ”Haluan” ei voida käyttää, koska “haluaa” on modaali. Merkitys "haluaa" käytetään antamaan arviointia, tulkintoja ja todennäköisyyttä. Se on ylimääräinen verbi, joka tulisi yhdistää toiseen verbiin ilmaistakseen mielialan tai jännittyneen.
Siten "olisi" ja "of" yhdistäminen olisi yksinkertaisesti ongelmallista, koska "of" on ennakko, eikä sitä voida käyttää modaalien kanssa.
Verkkosivustojen useista tileistä grammatikot ovat keksineet selityksen sanan "olisi" käytöstä. Jotkut näkevät sen slänginä "olisi". Loppujen lopuksi "olisi" ja "olisi" kuulostaisi samanlaiselta puhutun tai sanallisen viestinnän aikana.
Erilaisista kirjoituksista ja keskustelujen selityksistä päätellen, että kieliopin tutkijat käyttivät tätä suuntausta, on selvää, että suurin osa ihmisistä käyttää "haluaisin" sanan "olisi" sijasta viitaten korostetun ääntämisen aiheuttamiin todennäköisyyksiin. ”Onko” voidaan kuulla nimellä ”uv”, joka voi kääntää toiselle henkilölle, joka tulkitsee sen ”of”: ksi.
Huolimatta "olisi" laaja-alaisesta käytöstä kieliopilliset kieltäytyvät hyväksymästä ilmausta kielisopimuksessa, koska yhdistelmä rikkoo modaalisten verbien sitomissääntöjä. Toisaalta "olisi" olisi sen oikea muoto, sillä "on" voidaan myös ilmaista ehto ja mahdollisuus.
Asioiden selkeyttämiseksi on tiedettävä, milloin käytetään "halua" ja "of". Englanninkielisellä kielellä ”would” käytetään, kun:
Menetelmä aikaisemmasta toiminnasta: "Pelaan koulun jälkeen, kun olin kolme."
Kieltäytyminen: "Hän ei lainaa minua kirjaa."
Viitataan ehtoon: "Jos lopetan aikaisin, liittyisin sinut päivälliselle."
Mahdollisuuden mahdottomuus: "Haluaisin olla seuraava Yhdysvaltojen presidentti."
Toisin sanoen ”of” on prepositio, joka suorittaa seuraavat toiminnot:
Laskentapiste osoittaa: ”Yhdysvaltojen pohjoispuolella”
Alkuperä osoittaa: ”Nainen, jolla on jalo syntymä.”
Viitaten motiiveihin tai syihin: “Kuollut anemiasta”.
Ilmaisevat komponentit / materiaalit: ”Kuppi vettä”.
Liittyy viittaukseen tai antaa sen suhteen: "Tarinoita matkasta".
Näistä käyttöluetteloista sekä "olisi" että "on" kuka tahansa voi nähdä, että näiden kahden sanan käyttäminen yhdessä tekisi hankalan lauserakenteen. Esimerkiksi sanomalla: "Antaisin teille kaiken sydämestäni" ei olisi järkeä.
Toisaalta "olisi" olisi sopivampi, koska "on" on verbi, joka voi toimia minkä tahansa modaalin lisäyksenä.
Yhteenveto:
1. ”Haluaa” on kielioppisesti; "Olisi" on oikea tapa ilmaista mahdollisuus, olosuhteet tai todennäköisyys.
2. "haluaa" on ihmisten slängin ja väärän ääntämisen seurausta; "Olisi" on osa muodollista englantia.
3. "Vapauta" on yhdistelmä modaalia ja ennakkoa, joka teoriassa antaa hankalan lauserakenteen. 4. Toisaalta ”olisi” koostuu apulaisverbistä ja säännöllisestä verbistä, jotka voivat täydentää toisiaan.