Ero puheen ja keskustelun välillä

Puhe tai keskustelu on muodollinen tapa osoittaa yhteys ihmisryhmään. Selvin ero kahden osoitusmuodon välillä on se, että puhe seuraa yhtä mielipidettä, kun taas keskustelu käydään kahden vastakkaisella puolella olevan ihmisen välillä. Keskustelun molemmat puolet antavat vastakkaisen mielipiteen. Väittelijät ovat joko puolesta tai vastaan ​​keskusteltavana olevaa aihetta. Keskustelua kuunteleva yleisö voi päättää, mitä keskustelupuolia he tukevat. Toisaalta puhe antaa yhden mielipiteen tai näkemykset aiheesta, joka esitetään yleisölle. Yleisö voi olla samaa mieltä tai olla eri mieltä puhujan kanssa. Keskustelu ja puhe ovat akateemisen keskustelun muotoja tai todistuksia julkisen puhumisen taiteesta. Molemmat näistä oratorioista vaativat puheen.

Mitä puhe tarkoittaa??

Hyvä puhe vaatii valmistelua ja toimittamista. Puhuja esittelee yleisölle ajatuksiaan tietystä aiheesta. Yleisö voi koostua koulutusympäristössä olevista opiskelijoista tai se voi olla poliittista alkuperää. Puheen voidaan puhua akateemisille piireille tai sosiaalisissa tapahtumissa, kuten hääissä, erityisissä syntymäpäivissä ja muissa tilaisuuksissa. Puhe voi olla epävirallinen, luoda tietoisuutta sosiaalisesta kysymyksestä tai muodollisempi yleisön edessä. Puhuja antaa yleensä lausunnon tietystä aiheesta. Yleisöllä voi olla empatia tai olla tarpeen muuntaa puhujan projekti tai aihe. Puheeseen sisältyy enemmän yksilöllisiä esityksiä valitun aiheen ympärille, jotta yleisö pysyy kiehtovana ja puhujan kuuntelemisena.

Kuinka puheet määritetään?

• Esityksen mukaan:

Yksityishenkilöt puhuvat ryhmälle tai suurelle yleisölle. Puheita voidaan lähettää entistä laajemmalle yleisölle.

• Sisällön mukaan:

Puheita voidaan muokata tiettyjen, kuten ajattelevien ryhmien kanssa. Sisältö olisi sosiaalisia, poliittisia tai koulutusaiheita, joita tarvitaan ryhmän editointiin tai kehittämiseen. Puheen sisältöä voidaan joutua saavuttamaan tiettyyn ryhmään. Joku innostunut tietystä aiheesta voi halutessaan puhua julkisessa paikassa aiheestaan. Heidän puheensa voivat tavoittaa kaikki, jotka saattavat olla ohitse.

• Menetelmällä:

Erityyppiset puheet palvelevat heidän eri kuuntelijaryhmiä eri tilanteissa. Siellä ovat avauspuheet, viralliset seremoniapuheet, luennot ja muodolliset tilaisuudet, kun tapahtumaan vaaditaan puhe - esimerkiksi häät.

• Tekijän mukaan:

Puheen osuus on annettu aihe ja tarvittava panos puheen tekemiseksi asianmukaiseksi. Esimerkiksi hääpuhe edellyttäisi perheen yhteyttä ja tietoa, jotta puhe olisi sopiva. Opiskelijoille tarkoitettu luentopuhe vaatisi oikeita akateemisia tietoja.

Mikä on keskustelu?

Vaikka keskustelu vaatii julkista puhumista, keskustelun käsite on erilainen. Keskusteluissa puhujien tarkoituksena on esitellä aiheen vastakkaiset puolet, joista voidaan väittää a varten tai vastaan tavalla. Keskustelu asettaa muodolliset rutiinit keskusteluprosessille. Kaiutin varten Aihe puhuu puhujan seuraamana vastaan aihe. Jokaisessa keskustelutiimissä voi olla useampi kuin yksi puhuja joissakin tilanteissa. Yleisö kuuntelee keskustelun osapuolia ja muodostaa puheiden perusteella mielipiteen. Periaatteessa keskustelu on laajennettu muodollinen argumentti. Keskustelun kuuntelun etuna on, että väitteen molemmat puolet esitetään yleisölle. Keskusteluilla on säännöt ja määritelmä. Keskusteluja on erityyppisiä, ja joissakin oppilaitoksissa on keskusteluyhteisöjä. Ennen keskustelua on tärkeää laatia säännöt, joiden mukaisesti keskustelu käydään. Jotkut keskustelut arvioidaan ja yleisö osallistuu. Yleensä on kaksi joukkuetta, yksi on ryhmä, joka kannattaa aihetta, ja toinen joukkue, joka vastaan ​​aihetta. Suurimmassa osassa keskusteluja on eri jäseniä, jotka on nimetty keskusteluun. Poikkeuksena tästä on keskusteleva tyyli nimeltään 'Turncoat keskustelu', ja tässä tilanteessa yksi henkilö ottaa väitteen molemmat puolet ja antaa sooloesityksen.

Kuinka keskustelut määritellään?

• Esityksen mukaan:

Kaksi joukkuetta esittävät väitteet aiheen puolesta tai sitä vastaan. Keskustelua koskevat säännöt määrittelee ennakolta keskusteluyhteiskunta. Yleisön osallistumista kannustetaan ja keskustelun lopussa julistetaan tuomio sen määrittämiseksi, mikä puoli oli vakuuttavin.

• Sisällön mukaan:

Keskusteluun käytetään monia aiheita. Aihe voi riippua ihmisryhmästä, jolle keskustelu esitetään. Kouluväiteyhdistyksillä olisi erilaisia ​​haastavia aiheita suhteessa opiskelijoiden keskusteluihin. Parlamentaarinen keskustelu olisi poliittinen tai tilaisuus vastustaa puolueita keskustelemaan arvokkaista syistä. Poliittinen keskustelu on osa demokraattista yhteiskuntaa.

• Menetelmällä:

Keskusteluilla on muoto ja säännöt, joista olisi sovittava ennen keskustelua. Ryhmän jäsenten lukumäärä ja ajat, jolloin puhujat voivat esittää väitteensä, ovat kaikki osa keskustelujen johtamismenetelmää. Se on vastakkaisten ideoiden hallittu esitys kuuntelijaryhmälle, joka voi osallistua kysymyksiin ja saada vastauksia. Tuomarin lopussa julistetaan voittaja kilpailullisessa keskustelussa. Joissakin parlamentaarisen keskustelun tapauksissa lainsäädäntövallasta voidaan keskustella ja asetusehdotuksia ja niiden vastaisia ​​ehdotuksia esittää.

• Tekijän mukaan:

Keskustelulla voi olla useita osallistujia, mutta keskustelutapa edellyttää, että aina käsitellään käsiteltävänä olevaa aihetta tai sen puolesta. Ryhmä voi koostua kolmesta jäsenestä kummaltakin puolelta tai vuoropuhelukeskusteluissa koko keskustelun suorittaa yksi henkilö, mutta esitetyllä väitteellä on aina kaksi puolta.

Puheen ja keskustelun erot

Osallistuvat ihmiset;

Olennainen ero on se, että yhden henkilön puhe kuuluu, kun keskusteluun osallistuu kaksi ihmisryhmää puolueen puolesta ja vastaan ​​esittämiseksi. Puheen aikana yleisö ei yleensä ota aktiivista roolia, mutta puhuja voi kuitenkin kutsua heitä esittämään kysymyksiä. Kysymykset olisivat aiheen ympärillä, josta puhuttiin. Keskusteluun yleisö osallistuu ja kyseenalaistaa keskusteluryhmän molemmat puolet laajentaakseen päätöksentekoprosessia keskustelun sisällön arvioinnissa.

Puheen tai keskustelun sisältö:

Puheen sisältö voi vaihdella tapauksen ja jaettavien tietojen mukaan. Keskusteluissa on erilaisia ​​aiheita, mutta keskustelun yleisestä lausunnosta saadaan kaksi lausuntoa. Kiistanalaiset aiheet antavat vilkasta keskustelua.

Yleisön osallistuminen:

Yleisön osallistuminen eroaa hieman keskustelujen argumentoivasta rakenteesta, toisin kuin puheessa esitettyjen ideoiden esittämisestä. Yleisö odottaa osallistumista keskusteluun, koska väitetyllä aiheella on kaksi puolta. Puhe on passiivisempi kokemus, ja puheen välittäminen kattaa yhden mielipidelähteen, jota yleisö kuuntelee.

Viestin toimitus:

Puhujan pitää yleisölle puhuja, joka on valmistellut aiheen yleisölle sopivaksi. Se voi olla kilpailullinen, poliittinen tai sosiaalinen. Keskustelua käyvät väitetyn aiheen kaksi vastapuolta. Kumpikin osapuoli saa mahdollisuuden toimittaa puolellaan aihetta. Se on muodollinen tyyli väittää tiettyä aihetta.

tulokset:

Sekä puheen että keskustelun tuloksena on valaista yleisö tietystä aiheesta. Puhe esittelee tietoa tai kokemusta puhujan näkökulmasta. Vaikka keskustelulla on kaksi näkökulmaa. Yleisö päättää, mitä näkökulmaa he tukevat, ja kysymys- ja vastausajan jälkeen he voivat päättää mielipiteensä, jonka kanssa he ovat yhtä mieltä.

Puhe Vs. Keskustelu: Vertailukaavio

Yhteenveto puheesta ja keskustelusta:

Puheen ja keskustelun välinen perustavanlaatuinen ero on toiminnan tarkoitus. Vaikka molemmat julkisen puhumisen muodot välittävät viestin puheenmuodostusprosessin kautta, puhe on suunnattu ryhmän editointiin yhden henkilön näkökulmasta. Keskustelu esittelee kuitenkin aiheen kaksi puolta, ja puhujat esittelivät eri näkökulmansa. Keskusteluilla on kilpailukykyisempi elementti, koska tuomari päättää keskustelun vakuuttavimmalta puolelta. Puhetta ja keskustelua ohjaa yleisön tuki, ja se viihdyttää usein kuuntelijoita. Nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa sananvapautta kannustetaan, sekä puheella että keskustelulla on merkityksellinen sijainti puhepiireissä.