Ero hypoteesin ja teorian välillä

Hypoteesi vs. teoria

Kaikella on taustalla oleva syy, ja ihmiset ovat yrittäneet selittää nuo syyt siitä lähtien, kun uteliaisuus on alkanut esiintyä ihmisen mielessä. Tieteellisessä menetelmässä selitykset perustuivat teorioihin, jotka nousivat hypoteesien perusteella. Hyväksytystä hypoteesista tulee teoria, mutta hylätyllä hypoteesilla ei koskaan ole tällaista tilaa. Siksi voitaisiin ajatella, että hypoteesi ja teoria ovat tieteellisen menetelmän kaksi vaihetta. Tieteellisen läsnäolon laajuus vaihtelee hypoteesin ja teorian välillä.

Hypoteesi

Eri sanakirjojen määritelmien mukaan hypoteesi voitaisiin kuvata tieteelliseksi selitykseksi, jota on ehdotettu selittämään tietty ilmiö. Hypoteesi antaa selityksen ehdotuksena ja tieteellinen menetelmä testaa sen pätevyyden menetelmää käyttämällä. Tieteellisen menetelmän mukaan hypoteesin voitaisiin toistuvasti testata sen pätevyyden suhteen. Tunnistetun ongelman ratkaisu kuvataan hypoteesin avulla. Hypoteesi on koulutettu arvaus, koska se selittää ilmiön todisteiden perusteella. Selitykseen käytetään todisteita ilmiöstä tai kokeen tuloksia, mutta ne ajateltiin jo hypoteesin kautta. Mielenkiintoista on, että hypoteesi on voitava hyväksyä tai hylätä toistuvasti, jos testissä noudatettu menettely on sama. Edellisten tutkimusten todisteisiin ja tuloksiin perustuvan hypoteesin formulointi vie jonkin aikaa, koska suhteita tulisi tutkia järkevästi ennen koulutetun arvauksen esittämistä. Lisäksi hypoteesi on yleensä pitkä lausunto, jota käytetään tieteellisessä menetelmässä.

Teoria

Teoria on yksinkertaisin työkalu, jota voidaan käyttää tietyn ilmiön selittämiseen. Teorian muotoilu sisältää monia vaiheita, ja lopullinen teoria esitetään tulosten ja niiden elinkelpoisuuden perusteella. Tulokset saadaan testistä, ja testi perustuu hypoteesiin tai ehdotettuun mahdolliseen selitykseen todisteita ja kirjallisuutta käyttämällä. Kun hypoteesi on hyväksytty suotuisilla tuloksilla, seuraava askel on teorian muodostaminen. Teoria ei kuitenkaan välttämättä kata selitetyn ilmiön koko aluetta, ja sen pätevyyttä ei taata, koska teorian todistaminen perustuu tietystä paikasta ja ajasta saatuihin empiirisiin tietoihin. Ellei tutkimuksen tiedot tai tulokset ole yhteisiä koko maailmankaikkeudelle, teoria ei olisi laki. Tämä tarkoittaa, että teoria on tarkka, mutta kiistanalainen selitys tietylle ilmiölle. Charles Darwinin selitys evoluution mekanismista on edelleen teoria, kun taas Pythagorasin selitys suorakulmaisten kolmioiden sivujen pituuksista on laki..