Ero vaarassa ja raivoissaan

Vaarat vs.

Näet henkilön, joka ylittää rautatien ja on täynnä epäilyksiä. Tämä johtuu suuresta nopeudesta tulevan junan aiheuttamasta riskistä hänen elämälleen. Mutta ihminen itse ei ymmärrä riskiä, ​​koska hän tuntee hallitsevansa tilannetta ja ylittävän helposti raiteet ennen junan saapumista. Vaara ihmisen hengelle pysyy samana, mutta olet raivoissaan enemmän kuin henkilö, ja siksi tunnet suuremman riskin kuin henkilö itse. Tämä on käsite, joka selittää miksi jotkut riskit tuntuvat suuremmat kuin toiset. Kun olet ymmärtänyt törkeän ja vaaran käsitteet, voit tietää, kuinka havaittu pelko kasvaa tai vähenee.

Ne, jotka ovat tutkineet riskiä, ​​tietävät, että riski riippuu riskin suuruudesta ja todennäköisyydestä. Mutta tosielämässä riskiä pidetään suurena tai pienenä vaaroista ja raivoista riippuen. Katsotaanpa nämä kaksi termiä tarkasti. Pahoinpitely on julkinen pahoinpitely vaaran suhteen, jota pidetään vaaranna ihmisten elämää. Hallinto on usein huolissaan tästä törkeästä kuin todellisesta vaarasta, koska se vaikuttaa useimmiten ihmisten tunteisiin.

Ymmärtääksesi eroja, miten kansalaiset suhtautuvat riskeihin, on tarkasteltava luetteloa ympäristöriskeistä riippuen niiden aiheuttamista kuolemista vuodessa. Jos vertaat niitä riskeihin, joita kansalaiset pitävät vakavina, huomaat, että nämä kaksi luetteloa sisältävät erilaisia ​​tuloksia. Ihmiset pelkäävät näitä riskejä enemmän kuin herättävät vihaa ja pelkäävät myös ihmisiä kuin riskejä, jotka tappavat hiljaa. Tämä on uskomaton löytö, joka kertoo meille, että riskin laskennassa sekä vaaralla että pahalla merkityksellä on merkitys.

Yksi esimerkki riittää esimerkiksi tästä käsitteestä. Savukkeiden tupakointi aiheuttaa vuosittain monta kertaa enemmän kuolemia kuin tietty ilmassa oleva metyyliliuske. On kuitenkin hämmästyttävää, millainen masennus minkä tahansa metyylimyrskyn uutisista aiheutuu kuin tuhansista kuolemista sairaaloissa, joissa ihmiset kuolevat keuhkosyöpään tupakoinnin takia. Tämä esimerkki riittää kertomaan meille, kuinka pahasti tarvitsemme tehokasta riskiviestintää maassamme.