Ero on ollut ja on

Onko ollut vs.
 

Joillekin on vaikeaa tunnistaa eroa, joka on ollut ja on ollut, etenkin koska sanan käytön ymmärtäminen on vähän monimutkaista. Siksi voidaan sanoa, että on ollut ja on kaksi sanaa, jotka sekoitetaan usein niiden käytön suhteen. Heillä on varmasti erilainen käyttötapa englannin kieliopin suhteen. Kuten näette, on ollut nykyisessä täydellisessä jännitteessä. Have on tärkein verbi täällä. Yleensä käytämme esinettä ja esine puhuaksemme yhteisistä toimista. Tällaisessa tapauksessa, jos käytämme nykyistä täydellistä muotoa, se tarkoittaa, että haluamme yhdistää nykyisyyden jonkinlaiseen lähimenneisyyteen jollain tavalla. Toisaalta, se oli hyvin yksinkertainen ymmärtää, koska verbiä 'on', joka on aiemmin käytetty verbiä, jota käytetään myös apuna verbina menneisyydessä.

Mitä heillä on ollut??

On ollut, nykyistä täydellistä muotoa, käytetään, kun haluamme yhdistää nykyisyyden lähimenneisyyteen jollain tavalla. Käyttö on ollut kuten alla olevissa lauseissa.

Minulla on ollut tarpeeksi ruokaa aamulla.

Heillä on ollut taistelu keskenään.

Molemmissa lauseissa voit huomata, että sanaa on käytetty merkityksessä 'otti' ensimmäisen virkkeen tapauksessa ja 'taisteli' toisen lauseen tapauksessa. Toisin sanoen sanan 'on ollut' käyttö on jotain samanlaista kuin 'oli', mutta siinä on vähän stressiä tai painotusta toimintaan. Ensimmäisessä virkkeessä painotettiin "ottamisen" toimintaa, kun taas toisessa virkkeessä painotettiin "taistelemisen" toimintaa..

Siten ensimmäisen virkkeen tarkoitus olisi "otin tarpeeksi ruokaa aamulla" ja toisen virkkeen merkitys olisi "he taistelivat keskenään". Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että ilmaisulla on käytetty edustamaan toimia, jotka tapahtuivat liian kauan sitten, ja myös asioita tai toimia, jotka tarvitsevat stressiä tai painotusta.

Mitä tarkoitti??

Oli verbi 'olla' entinen muoto. Katso seuraavia esimerkkejä.

Hänellä oli laukku.

Minulla oli sateenvarjo.

Heillä oli valtava riita.

Voit nähdä, että had käytetään sekä yksikkö- että monisyvyjen ja pronominien kanssa. Toisaalta sanaa oli käytetty myös aiemmissa täydellisissä jännitysmuodoissa, kuten alla olevissa lauseissa.

Satoi viime kuussa.

Hän oli antanut minulle kirjan viime vuonna.

On tärkeää tietää, että sanaa oli käytetty molemmissa yllä mainituissa lauseissa tapauksissa, joissa aikaisempi on täydellinen. On mielenkiintoista tietää, että sanaa käytettiin kaikissa kolmessa henkilössä, nimittäin ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa.

Mitä eroa on ollut ja on?

• Tätä on käytetty, kun haluamme yhdistää nykyisyyden lähimenneisyyteen jollain tavalla. On ollut nykyisessä täydellisessä jännitteessä.

• Had on verbi 'olla' aikaisempi muoto, jota käytetään myös apuna verbina menneisyydessä.

• Have on -sovellusta käytetään vain monisana- ja pronominien kanssa, kun taas had on käytetty sekä yksikkö- että monisyvyjen ja pronominien kanssa. Oli käytetty myös ensimmäisen, toisen ja kolmannen henkilön kanssa.