Ero on ja on

Onko vs.
 

Englannin kieliopin suhteen on ja on eron tunteminen erittäin tärkeätä, koska on ja on kahta sanaa, joita käytetään englannin kielessä apuna verbeinä. Niitä, on ja on, käytetään eri tavalla, kun kyse on heidän kireydestään ja sovelluksestaan. Ensinnäkin pitäisi tietää, että hadillä on ollut aikaisempi aikamuoto. Has on oikeastaan ​​yksi verbin kahdesta nykyisestä muodosta. Tätä käytetään pääasiassa englannin kielessä verbiksi ja apuverbiksi. Joskus epävirallisessa tilanteessa on käytetty substantiivina. Esimerkiksi rikoksista ja puutteista on ilmaus, jota käytetään puhumaan rikkaista ja köyhistä.

Mitä tarkoittaa??

Verbiä käytetään nykyisessä täydellisessä muodossa kuten alla annetussa virkkeessä.

Aamu on saanut.

Nykyistä täydellistä jännitystä käytetään ilmaisemaan toiminta tai tapahtuma, joka on juuri tapahtunut tai on tapahtunut muutama hetki ennen kuin puhuja on lausunut sanat.

Yllä olevassa esimerkissä voit nähdä, että sade lakkasi, kun puhuja lausui sanat 'Aamu on saanut'. Joskus puhuja voi lausua saman lauseen, kun sade tapahtuu taas. Hän osaa sanoa: 'Aamu on saanut. Nyt sataa taas '.

On mielenkiintoista huomata, että sitä käytetään myös jatkuvissa jännitteissä, kuten esimerkiksi täydellisessä jatkuvassa jännityksessä. Noudata alla olevaa virkettä.

Sataa on ollut aina aamusta lähtien.

Tässä lauseessa puhuja puhuu tapahtumasta, joka alkoi aiemmin ja jatkuu nykyiseen asti. Se on toiminta, joka kuuluu nykyiseen täydelliseen jatkuvaan jännitykseen. Myös tässä jännitteessä, kuten yllä olevassa esimerkissä esitetään, on käytetty apuna verbiä.

Mitä tarkoitti??

Toisaalta verbiä oli käytetty aikaisemman täydellisen jännityksen tapauksessa, kuten alla annetussa esimerkissä.

Hän oli opiskellut hyvin lapsuutensa aikoina.

Voit nähdä, että verbin käyttö osoitti jotain, joka tapahtui kauan sitten eikä lähitulevaisuudessa. Tämä on suurin ero on ja on.

Lisäksi verbiä oli käytetty osoittamaan mahdollisuus, kuten alla olevassa lauseessa.

Jos hän olisi tullut vähän aikaisemmin, hän olisi voinut kiinni koneesta.

Tässä lauseessa verbin käyttö oli osoittanut mahdollisuuden, että hän olisi saattanut kiinni koneesta tilanteessa, joka oli tullut vähän aikaisemmin.

On mielenkiintoista huomata, että sitä käytetään myös jatkuvan jännityksen tapauksessa, kuten aikaisemmin täydellinen jatkuva jännitys. Noudata alla olevaa virkettä.

Hän oli kertonut totuuden, mutta kukaan ei kuunnellut häntä.

Edellä annetussa lauseessa voit nähdä, kuinka aikaisemmat täydelliset jatkuvat kireät käytöt olivat apuverbinä.

Mikä on ero Hasin ja Hadin välillä??

• Verbiä käytetään nykyisessä täydellisessä muodossa.

• Toisaalta verbiä oli käytetty täydellisen jännityksen tapauksessa.

• Lisäksi verbiä oli käytetty mahdollisuuden osoittamiseen.

• On mielenkiintoista huomata, että molempia on käytetty ja on käytetty myös jatkuvan jännityksen tapauksessa, kuten nykyinen täydellinen jatkuva ja aiemmin täydellinen jatkuva.

Kuvat kohteliaisuus:

1. Onko kuva Michael (CC BY 2.0)