Ero syyllisyyden ja uudelleenarvioinnin välillä

Syyllisyys vs. uudelleen

Vaikka syyllisyyden uskotaan olevan olennainen osa ihmisen käyttäytymistä, se on erittäin monimutkainen tunne. Sanaa syyllisyys käytetään kuitenkin usein eri aistien sävyissä. Sitä käytetään yleisesti kuvaamaan tilannetta, jolla jollain toimella, esimerkiksi rikoksella, on omaksuttu ja tunnustetaan, että sen vaikutukset ovat saattaneet vaikuttaa negatiivisesti tiettyihin ihmisiin. Se kuvaa emotionaalisten tunteiden konfliktin, joka henkilöllä on väärän toiminnan ymmärtämisen jälkeen. Syyllisyyden hyväksyminen ei kuitenkaan välttämättä tarkoita katumusta. On elintärkeää erottaa katumusta syyllisyydestä, koska on täysin mahdollista, että henkilö on syyllinen osoittamatta mitään katumusta, ainakin juridisesta näkökulmasta.

Remorse tulee tosiasiallisesta tietoisuudesta ottaa täysi vastuu vahingollisesta toiminnasta jotakin henkilöä tai ihmisiä kohtaan. Se saa tuntemaan, että hänen eettisiä normejaan on rikottu. Muistutus ei tarkoita, että tekemäsi todistaa luonnolliset pahat tapansa tai että olet moraaliton, vaan ohjaa sinua ryhtymään positiivisiin toimiin lopettaakseen toimet, jotka voivat aiheuttaa vahinkoa.

Yksi syyllisyyden ja katumuksen välisistä eroista on, että vaikka syyllisyys yleensä johtaa itsensä tuhoaviin taipumuksiin, katumus johtaa rakentavaan toimintaan.

Oikeudellisesta näkökulmasta ensimmäinen syyllisyys tarkoittaa vastuuta rikoksesta. Se selvitetään oikeudenkäynneissä, joissa otetaan huomioon käytettävissä olevat todisteet sen määrittämiseksi, onko syytetty syyllistynyt rikokseen vai ei. Muita toimia ei välttämättä pidetä rikoksina, mutta ne voivat olla sosiaalisesti moraalittomia tai mahdotonta hyväksyä, ja ihmiset voivat tunnustaa syyllisyytensä tällaisten tekojen tekemisessä, esimerkiksi käymälän käytön ja jättämisen epäpuhtaaseen tilaan..

Psykologisesti syyllisyys on erittäin vaikea tunne tunteilla ja usein monien psykologisten ongelmien saaneiden ihmisten on vaikea selviytyä siitä osana heidän yleistä kuntoaan. Monet rikoksentekijät tuntevat syyllisyyttä ja katumusta, mutta katumuksen puuttuminen tapauksissa, jotka ovat täysin tuomioita, kuten sarjamurhat, katsotaan psykologisesti ehdottavan persoonallisuutta, johon psykopatia vaikuttaa. Siksi on erittäin tärkeää tietää ero syyllisyyden ja katumuksen välillä. Psykopaattiset rikoksentekijät eivät tunne katumusta rikoksistaan, vaikka he tunnustaisivat syyllisyyden. Se on tärkeä ero.

Yhteenveto
1.Guilt tunnustaa rikoksen tai haitallisen toiminnan samalla kun katumuksen pahoittelee toimia ja ryhtyy toimiin vahingon poistamiseksi.
2.Kallio johtaa yleensä tuhoaviin taipumuksiin, kun taas katumus johtaa rakentaviin toimiin.
3.Hotellakseen katumusta hänen on ensin hyväksyttävä syyllisyys. Syyllisyys voidaan kuitenkin hyväksyä olematta katua.