Milloin olet empaattinen ja milloin olet empatinen? Mitä eroa on empaattisella, empaattisella ja sympaattisella välillä??
Monet ihmiset käyttävät näitä kolmea sanaa lähes synonyymeinä. Onko heillä perusteltua tehdä niin? Sano, että ystävä on masentunut, koska hänen äitinsä on kuollut. Tunnetko sinusta empaattista, empatiaa tai sympaattisuutta häntä kohtaan? Kumman sanan käytät, eikö puhuva henkilö saa viestiä, josta tuntuu pahoillani ystävältäsi? Siinä tapauksessa sillä on merkitystä, mitä sanaa käytät? Eikö se merkitsisi karvojen jakamista, jos vaadit toista sanaa?
No, totta niin. Kumman tahansa näistä sanoista käytät, ihmiset saavat viestin, jonka haluat välittää. Ehkä ne saattavat nostaa kulmakarvaa, jos käytät sanaa 'empathetic' - koska saattaa kuulostaa siltä, että 'laitat' tai yrität tehdä vaikutelmaa - mutta yleensä he ymmärtävät mitä yrität välittää.
Tapa, jolla kieli toimii, on hauska asia. Joskus väärän lausekkeen havaitaan olevan niin paljon liikkeessä, että kun käytät sen oikeaa versiota, ihmiset saattavat vetää sinut ylös tai sisäisesti kärjistyä ottaen sinut tietämättömäksi. Intiassa ilmaisu 'majoitus ja majoitus' on melko suosittu. Saatat nähdä sen näkyvän monien pienempien hotellien nimien alla ja ilmoituksissa. Yritä kertoa hotellipalvelulle, että sen pitäisi olla ”pankki ja majoitus”, ja todennäköisyys, että sinut naurataan tuomioistuimen ulkopuolella.
Mutta palataksesi ystäväsi äidin kuolemaan ja olemukseesi empaattinen, empaattinen, tai sympaattinen. Jos rakastat kieltä, haluat olla erityinen käyttämäsi sanan suhteen.
'Empaattista' ja 'empatiaa' pidetään usein synonyymeinä. Molemmat ovat peräisin sanasta 'empatia', jota Oxfordin englanninkielisessä sanakirjassa kuvataan 'voimana projisoida persoonallisuus miettimisen kohteeseen (ja ymmärtää se siten täysin). Sana itsessään on käännös kreikkalaisista sanoista empatheia, joka tarkoittaa intohimo, ja Pathein, joka tarkoittaa kärsiä tai kokea. Kun sinulla on myötätunto jollekin henkilölle, voit tuntea kirjaimellisesti kyseisen henkilön tunteet - tässä tapauksessa tyhjyyden, järkytys- ja tuska- ja ahdistuneisuuden, jos kadotat rakkaansa. Se on enemmän kuin vain: 'Voi, kuinka surullinen! Sen on oltava todella kauhistuttavaa hänelle! ' mistä sympatiaa, tässä mielessä, on kyse. Näiden kahden välillä on varmasti ero. myötätunto voi olla enemmän tekemistä arvojen ja älyn kanssa ja suhteellisen vähemmän tunneisiin kuin myötätunto, joka keskittyy kokonaan emotionaaliseen ja psykologiseen.
Helmi, Empath sisään Star Trek, huomaa leikkauksen yhden sankarien, Kirkin, otsaan. Kun hän ulottuu ja koskettaa häntä, leikkaus ei vain parane, vaan samanlainen leikkaus ilmestyy hetkeksi myös Gemin otsaan! Tämä on tietysti korkea melodrama, eikä paranemisvoima ole mitenkään osa olemista Empath, mutta se saattaa toimia karkeana esimerkkinä siitä myötätunto on noin.
Yleisesti ottaen ne ovat yksi ja sama asia, ja henkilökohtainen mieltymys on kyse siitä, mitä sanaa käytät. Olen kuullut näkemyksen, että sanan keksiminen empaattinen velkaa sanaa sympaattinen, että, aivan kuten sympaattinen johtuu myötätunto, joku oletti virheellisesti, että oikean adjektiivin myötätunto oli empaattinen. Loppujen lopuksi monet sanat ovat alkaneet väärän käytön englanniksi. Olipa se niin, tosiasia pysyy samana empaattinen, empaattinen myös on löytänyt tiensä englannin sanakirjaan.
Voidaan väittää, että on tapahtunut Star Trek vaikutukset empaattinen, ja siksi sanaa käytetään paremmin, kun se liittyy totuuden tunteisiin Empath pikemminkin kuin tavallisen ihmisen, jonka kanssa sana empaattinen olisi sopivampi.
Jos sinulla voi olla empaattinen alkaen myötätunto, miksi et voi olla sympathic alkaen myötätunto? Tässä on mietittävä. Ehkä viiden vuoden kuluttua luemme esseitä eroista sympaattinen ja sympathic!