Ero Buck Naked ja Butt Naked välillä

'Buck alasti' ja 'butt alasti' tarkoittavat melko samaa asiaa. Molemmissa joku on täysin alasti. Kahden lauseen välistä suhdetta on kuitenkin vaikea määritellä pääasiassa siksi, että kukaan ei tiedä tarkalleen, mistä ne ovat tulleet. Lauseille on ehdotettu paljon alkuperää.

Ilmauksen 'butt alasti' merkitys on luultavasti helpoin kuvailla. Se tarkoittaa, että joku on niin alaston, että heidän takapuolensa näkyy. Se voi olla lauseen alkuperä: joku päätti vahvistaa sanaa "alasti" sanalla, joka viittaa siihen, kuinka alastomat he ovat. Tämä on täysin mahdollista, kun otetaan huomioon, että on myös muita lauseita, jotka tarkoittavat samaa, kuten "karkea alasti". Sana 'stark' sisältää sanan 'start' mutaation, joka voi viitata jotain, joka ulottuu kuten häntä.

Toiset sanovat, että 'butt alasti' oli 'buck alasti' -mutaatio, olipa se sattumaton tai tahallinen. Tätä on vaikea tarkistaa, koska ei ole mitään tietueita, jotka ilmoittaisivat ensin, ja toiset väittävät päinvastoin: että "buck alasti" on "butt alasti" -mutaatio. On myös mahdollista, että nämä kaksi kehittyivät erikseen, mutta samalla tavalla.

'Buck alasti' on näistä kahdesta vaikeampi löytää alkuperää, koska 'buck': lla on erilaisia ​​merkityksiä. Kuten edellä mainittiin, se voi olla mutaatio "butt alasti". Se olisi voinut muuttua, jotta ilmaisusta tulisi sosiaalisesti hyväksyttävämpi paikoissa, joissa sana "pusku" olisi ollut liian töykeä tai se olisi voinut olla yksinkertainen harhaanjohtava, josta tuli suosittu.

Jos 'buck alasti' oli alkuperäinen, niin se johtaa kysymykseen, mitä ihmiset tarkoittivat asettaessaan sanan 'buck' sinne.

Yksi ehdotus on, että lauseen alkaessa sana "kauha" oli lyhyen aikaa pakaraan liittyvä slängi. Sieltä 'buck' olisi selvä lyhennys siihen, ja muutos 'butt'ksi olisi vain kysymys käytöstä jääneen slängin tyhjentämisestä..

Toiset sanovat, että sana "buck" viittasi mustia ja alkuperäiskansojen alkuperäiskansoja koskevaan poikkeavaan termiin, jonka tarkoituksena oli joko dehumanisoida heitä kutsumalla heitä eläimiksi tai pilkata heitä kutsumalla heitä slangiin turhaan mieheksi. Jotkut alkuperäiskansojen heimot metsästivät päällään vähän vaatteita ja mustia orjia riisuttiin usein markkinoilta. Termi 'buck alasti' olisi vertailu kumpaankaan näistä. Muiden ilmaisua 'buck' käyttävien lauseiden on kuitenkin osoitettu johtuvan tietystä kiistasta huolimatta tästä merkityksestä..

Siirtyessään slängin merkityksistä 'buck' tarkoitti ensisijaisesti uroseläintä, joka oli tyypillisesti peura. Aikaisemmin verrattiin alastomuutta eläimiin, kuten lauseen "alastona jaibirdina", joten se on mahdollinen alkuperä.

Toinen asia on, että siinä viitattiin takannahasta eläimen sijasta. Tämä on itse asiassa lähtökohta toiselle alastomuutta käsitteelle. 'Buff' oli termi nahkaa varten, erityisesti puhvelin ihosta. Myöhemmin siitä tuli sana, joka tarkoitti ihmisen ihoa, ja ilmaus 'in buff' ilmestyi, mikä tarkoitti olevan täysin alaston. Tämä tarkoittaa, että on mahdollista, että ilmauksen 'buck' oli bukskin nahka, joka on saattanut käydä läpi samat muutokset kuin 'buff'.

On melkein mahdotonta sanoa, mikä lause oli alkuperäinen, olettaen, että yksi tuli toisesta ja että ne eivät kehittyneet erikseen. Nykyaikana 'peput alasti' on hiukan suositumpi, mutta niitä käytetään samoin verroin. On myös mahdollista käyttää niitä vaihtokelpoisesti, joten kumpaakin pidettäisiin hienona yleisessä käytössä. Kuitenkin kaikille, jotka ovat huolissaan jommankumman lauseen käytöstä, englanniksi on olemassa paljon enemmän alastomuutta koskevia lauseita.