Ero aforismin ja sananlaskun välillä

Aforismi vs. Sananlasku

Ero aforismin ja sananlaskun välillä näyttää olevan hyvin pieni. Ne kattavat usein samanlaisia ​​aiheita, niillä on samat perusrakenteet ja näyttää olevan jonkin verran päällekkäisyyksiä.

Sanat 'aforismi'ja sananlasku' ovat peräisin kreikasta ja latinaksi. 'Aforismi' on peräisin kreikkalaisesta sanasta 'ahorismos', joka tarkoitti yleistä totuutta sisältävää söpöä lauseetta. Se tuli sanasta 'aphorizo', joka tarkoitti 'määrittelen' tai 'päätän', joten 'aphorismos'tarkoitti todennäköisesti ilmausta, joka määritteli jonkin elämän osan. 'Sananlasku' tulee latinalaisesta sanasta 'proverbium', joka muodostuu 'pro' tarkoittaa 'sanalle', 'verbi' tarkoittaa 'sana' ja -ium-pääte, jota käytettiin merkitsemään substantiivi nimitysoikeudeksi tai kuvaamaan mitä jotain oli. Yleistä merkitystä voidaan pitää "sanana", kuten "sanana (tai ilmauksena) tilanteelle".

Aforismi määritellään lyhyt sanonta, joka on sekä alkuperäinen että välittää syvemmälle elämälle, usein ytimekäs ja merkityksellinen, joka tunnetaan muuten nimellä "pithy". Tämä tarkoittaisi, että lainaus, joka välittää jotain perustavanlaatuista totuutta, olisi aforismi. Sananlasku sitä vastoin määritellään lauseena, joka ilmaisee perustotuuden. Alkuperäisyyttä ei määritetä merkityksessä, mikä on hyvä asia, koska monet sananlaskut sanotaan yhä uudelleen. Sananlaskun määritelmä on kuitenkin joutunut kiistoihin.

Suurin ero näiden kahden välillä, joka perustuu moniin annettuihin esimerkkeihin, näyttää siltä, ​​että aforismit mainitsevat useammin kuuluisien ihmisten lainauksia, vaikka sananlaskuille ei usein anneta lähdettä.

”Mitään perusteluja ei auta auttamaan ihmistä näkemään tapa, jota hän ei halua nähdä.”
- Romain Rolland, ranskalainen kirjailija ja kirjailija

Tätä tarjousta on käytetty aforismina. Englannin kielellä on sananlasku, joka ilmaisee saman ajatuksen: “Voit johtaa hevosen veteen, mutta et voi tehdä siitä juomaa.”

Suurin osa aforismeista näyttää myös olevan kirjaimellisia, vaikka sananlaskut ovat useammin metaforisia. Sananlaskuja on useita, mutta niiden näyttää olevan alle puolet. Tämä voi johtua siitä, että aforismit ovat useammin lainausmerkkejä. Vaikka näiden aforismien kirjoittajat saattavat käyttää esimerkkiä totuuden varmuuskopioinnista, heidän on usein tehtävä yhteenveto merkityksestään lukijan huomion kiinnittämiseksi. Sananlaskujen merkitys liittyy usein, koska monet ihmiset oppivat ne lapsina, joten heidät tunnustetaan paremmin.

Jotkut sanovat, että sananlaskut ovat eräänlaisia ​​aforismeja. Edellä olevan määritelmän ja tyypillisten esimerkkien perusteella näyttää kuitenkin todennäköisemmältä, että aforismit ovat eräänlainen sananlasku. Erityisesti heille annetaan lähde, mikä tarkoittaa, että ne ovat alkuperäisiä henkilölle, joka määritteli tuon totuuden.

Toiset sanovat, että ero aforismien ja sananlaskujen välillä on se, että aforismit ovat luonteeltaan opettavaisempia, kun sananlaskut ovat nokkela havaintoja. Tämä voi olla totta, koska on helpompaa ottaa selkeän kommentin ohje kuin metafora. Kuitenkin jokaiselle tyypille annetuista esimerkeistä näyttää päinvastoin. Aforismit näyttävät olevan havaintokykyisempiä, kun sananlaskut ovat ohjeellisempia.

Toiset sanovat, että aforismit ovat yleensä lyhyempiä kuin sananlaskut. Vaikka tämä voi olla totta, se ei aina ole totta.

”Virta yleensä turmelee, ja ehdoton valta vioittuu ehdottomasti.”
Lordi John Dalberg-Acton

Sananlaskun muoto - toisin sanoen yleisimmin toistettu, jonka sanotaan sananlaskuksi - on tämä aforismi "Absoluuttinen voima korruptoi ehdottomasti", joka on lyhyempi kuin aforismi.

Joka tapauksessa suurin osa aforismeiksi sanottuista sanoista on lainauksia kuuluisilta ihmisiltä tai romaaneilta. Sananlaskut, vaikka ne joskus otetaan romaaneista tai kuuluisista lainauksista, ovat useimmiten ulkoistamattomia. Se näyttää olevan näkyvin ero näiden kahden välillä.