Ero merkittyjen bibliografioiden ja kirjallisuuskatsausten välillä

Oletko koskaan kirjoittanut esseen, tutkimuspaperin tai tutkielman? Â Jos sinulla on, sinun on oltava perehtynyt merkittyyn bibliografiaan ja miten se luodaan ja käytetään. Â Seurataan myös, että olet kokenut kirjoittaa myös kirjallisuuden. Â Molemmat ovat tärkeitä osia tutkielmasta tai tutkielmasta.

Vaikka molemmat tarjoavat yhteenvedot tietystä aiheesta, sen sisällöstä ja lähteistä, ne eroavat toisistaan ​​näiden tosiasioiden esittämisessä. Â Sekä kirjallinen katsaus että merkitty bibliografia voivat olla mistä tahansa aiheesta, mutta kirjallisuuskatsaukset tehdään yleensä tarkoituksena vastata tiettyyn aiheeseen liittyvään tiettyyn kysymykseen, kun taas selitetyissä bibliografiakirjoissa on kyse tietolähteiden tärkeydestä..

Jokainen essee, tutkielma tai opinnäyte sisältää bibliografian. Â Tarkoituksena on antaa esseitä lukeville ihmisille tietää, mistä olet saanut siinä ilmoitetut tiedot, ja tarkistaa ja todentaa niihin sisältyvät tosiasiat. Â Se tukee myös tietystä aiheesta tekemiäsi päätelmiä.

Kirjallisuusluettelo sisältää kirjoittajan nimen, asiakirjan, artikkelin tai kirjan nimen, julkaisupäivän, julkaisupaikan, kustantamon, volyyminumeron ja sivunumeron. Â Jos kyseessä on verkkolähde, kirjoittajan ja toimittajan nimi on asetettava yhdessä URL-osoitteen ja viimeisen päivämäärän kanssa, jolla vierailet sivustolla.

Monissa tapauksissa yksinkertaista bibliografiaa ei tehdä, ja sinun on tehtävä selitetyllä bibliografialla; eli bibliografia merkinnöin. Â Huomautukset ovat lyhyitä tiivistelmiä, arviointia ja analyysiä esseeseesi sisältyvästä sisällöstä ja sen tietolähteistä.

Kommentoitu bibliografia on siis aakkosellinen luettelo kaikista tietolähteistä, jotka olet kerännyt ja käyttänyt esseessäsi, sekä kunkin lähteen 100-200 sanakirjelmää. Â Tämä antaa lukijoille tiedon keräämien tietolähteiden tarkkuudesta, relevanssista ja laadusta. Â Se on yksinkertaisesti luettelo kaikista tietolähteistä, jotka olet sisällyttänyt työhösi, ja lyhyt arvio jokaisesta lähteestä.

Kirjallinen katsaus puolestaan ​​on essee sinänsä. Â Se on opas tiettyyn aiheeseen. Â Se antaa yleiskuvan aiheesta, arvioi lähteet ja neuvoo lukijoita hyväksyttävän ja tärkeän suhteen. Â Se voi sisältää useita osioita tai segmenttejä, jokaisella on eri aihe tai argumentti aiheesta. Â Argumentit voivat olla joko ristiriidassa tai samanlaisia ​​analyysiisi tai opinnäytesi kanssa.

Kirjallisten arvostelujen tarkoituksena on tehdä yhteenveto ja arvioida jo julkaistuja väitteitä tietystä aiheesta. Â Se analysoi näitä väitteitä paljastaen niiden lainmukaisuudet sekä läsnä olevat epäsäännöllisyydet.

Vaikka kirjallisten arvostelujen laajuus vaihtelee, kirjalliset katsaukset ovat usein merkittyjen bibliografioiden tuotteita, jotka tarjoavat selitetyssä bibliografiassa mainittujen viitteiden tarinanomaisen käytön. Â Hyvä kirjallisuusarvostelu on sellainen, joka on johdettu hyvästä selitetystä bibliografiakirjasta, ja jokaisen kirjallisuuden katselman on aina oltava mukana selitettävä bibliografia.

Yhteenveto:
1. Kirjallinen katsaus on yhteenveto tietystä aiheesta, kun taas merkitty bibliografia on aakkosellinen luettelo aiheen tietolähteistä, lyhyt yhteenveto ja analyysi.
2. Vaikka merkitty bibliografia sisältää tietoja tietolähteistä, kirjallinen katsaus sisältää yhteenvedon, arvioinnin ja analyysin tietystä aiheesta tai väitteestä.
3. Selitetyllä bibliografialla on lukijoille tietoa lähteen oikeellisuudesta, tarkoituksenmukaisuudesta ja laadusta, kun taas kirjallisuusarvostelussa lukijoille tiedotetaan aiheen eduista ja haitoista sekä siitä, kuinka kirjoittajan näkemykset eroavat siitä ja vastaavat sitä koskevia aiempia väitteitä..
4. Kirjallisuusarvostelu tulee enimmäkseen selitetyllä bibliografialla, mutta toisin kuin se, se voi olla itsessään kirjallinen teos.