Ero vastaanottamisen ja lähettämisen välillä

Hanki vs Post

'Get' ja 'Post' ovat HTTP-MENETELMÄT parametrien lähettämiseksi asiakasselaimesta palvelimelle. Nämä parametrit voivat olla lomakkeen syöttäminen, hakukysely hakuvälilehdeltä jne. Aina kun verkkosivun on vastattava käyttäjän vastaavasti tai voimme jopa sanoa sen käyttäjän vuorovaikutteisena verkkosivuna, näillä HTTP-Menetelmillä on tärkeä merkitys rooli toimittaa käyttäjäkohtainen tulo palvelimelle. Mutta saatat ihmetellä, miksi tarvitsemme kahta erilaista tapaa lähettää vain tietoja? Kysymykseen vastaamiseksi on erittäin tärkeää ymmärtää näiden menetelmien toiminta, jotta ymmärrät paremmin todellisen eron.

Syntaksi:

Katsokaamme nyt HTTP-menetelmien saamisen ja lähettämisen syntaksia.

(Tämä on Get-sovelluksen syntaksi)

(Tämä on viestin syntaksi)

Syntaksissa ei ole merkittävää eroa paitsi sanalla Hanki tai Lähetä.

Kuinka tulot lähetetään palvelimelle?

Syöttö lisätään URL-osoitteeseen, joka seuraa '?' Hanki-menetelmässä se lähetetään erikseen viestinä Post-menetelmässä. Joskus olet voinut nähdä hakulausekkeen URL-osoitteessa painettuasi Enter. Jos ei, kokeile sitä kerran Googlessa. Jos se on Hanki-menetelmä, voit huomata hakukyselyn '?' Jälkeen. samassa URL-osoitteessa. Samaan aikaan emme voi lukea syötteitä, kun käytämme Postia, koska se menee erikseen eikä URL-osoitteen kanssa.

Syötteen tyyppi:

Koska Get lisää syötteen URL-osoitteeseen, sen tulisi olla ASCII-merkkien muodossa. Mutta Post voi lähettää jopa binaaritietoja ilman rajoituksia. Siksi Post on joustavampi tulotyyppiin, koska se sallii sekä ASCII: n että binaaritiedot.

Parametrien lukumäärä:

Hanki-menetelmä voi lähettää vain rajoitettuja parametreja verrattuna viestiin. Yleensä se on rajoitettu lukumäärään, 2K, ja joissain tapauksissa palvelimet voivat käsitellä enintään 64 kt: n parametrien lukumäärää. Mutta Post-menetelmä pystyy lähettämään jopa tiedostoja palvelimelle viestien muodossa. Kyllä, kun vertaamme molempia, voimme sanoa, että Viesti on parempi lähettää enemmän tietoja parametrina.

Tulon koko:

Yleensä suurin sallittu URL-pituus riippuu käyttämästämme selaimesta ja URL-pyyntöä käsittelevästä verkkopalvelimesta. Koska Get lähettää syötteet URL-osoitteen mukana, voimme lähettää korkeintaan 2048 merkkiä, ja joissakin tapauksissa se vaihtelee. Mutta syöttökoolle ei ole rajoituksia, kun käytämme Post-menetelmää.

Tulon näkyvyys:

Jos olisit testannut Google-hakua, olisit voinut ymmärtää, että Hanki-syöte on ilmeisesti muiden nähtävissä. Tämä johtuu siitä, että syöte on juuri liitetty URL-osoitteeseen ja kuka tahansa voi nähdä sen URL-tilassa. Mutta jos Post-menetelmää on käytetty, niin kukaan ei pystynyt tunnistamaan, mitä olimme lähettäneet syötteeksi. Jos et välitä paljon syötteesi näkyvyydestä, siirry vain hankkimaan. Muussa tapauksessa piilota viestisi muilta Postitse.

Oletusmenetelmä:

Tähän mennessä olisit voinut ymmärtää, kuinka molemmat menetelmät toimivat tulojen lähettämiseksi palvelimille. Parametrien käytön ja siirron yksinkertaisuuden vuoksi HTTP: n oletusmenetelmäksi valitaan 'Hanki'. Vaikka Post-menetelmällä on erilaisia ​​etuja hankkimiseen nähden, yksinkertaisempi menetelmä on etusijalla ottaen samalla oletus. Joten kun et määrittele menetelmää erityisesti, sitä pidetään Hanki-pyynnönä.

Selaimen historia:

Koska Get-menetelmä lähettää tietoja URL-osoitteiden kautta, jo lähetetyt tiedot pysyvät verkkoselainten historiassa. Siksi kuka tahansa voi nähdä, mitä olemme lähettäneet palvelimille, tutkimalla selaimesi historiaa. Post-menetelmä ei luo tällaista mahdollisuutta, koska se ei koskaan salli selainten tallentaa tietoja. Itse asiassa selaimilla ei ole mitään tekemistä, kun tiedot lähetetään Post-menetelmällä, koska kaikki lähetetään viestien kautta.

Mikä on turvallista?

Olemme analysoineet erilaisia ​​eroja Get- ja Post-menetelmien välillä, ja on korkea aika tietää, mikä on turvattu? Katsotaanpa erilaisia ​​turvallisuustekijöitä niiden tunnistamiseksi.

• kirjanmerkit: Hanki-menetelmä sallii kirjanmerkkien merkitsemisen, mutta Post ei koskaan salli sitä. Kirjanmerkittyjä tietoja voi nähdä myöhemmin kuka tahansa, ja se on ehdottomasti turvallisuusuhka! Jos tietosi sisältävät paljon arkaluontoisia tietoja, kuten salasanoja, pankkitilitietoja jne., Get voi vuotaa kaikki nämä muille. Siksi on parempi mennä eteenpäin Postin kanssa, jos käsittelet arkaluontoisia tietoja.
• Caching: Välimuisti tallentaa tietoja tulevia hakuja varten ja säästää itse asiassa aikamme. Vaikka se näyttää tekevän hyödyllistä työtä, on olemassa mahdollisuuksia tietojen vuotamiseen, kun välimuistissa oleva tieto menee väärään käsiin. Hanki sallii välimuistin tallennuksen, kun taas Viesti ei koskaan salli välimuistiin tallentamista! Siksi Post on entistä turvallisempi Get.
• Päivitä tai takaisin: Kun napsautamme Päivitä- tai Takaisin-kuvaketta, verkkosivun URL-osoite suoritetaan uudelleen. Tätä uudelleen suorittamista ei kuitenkaan tapahdu, kun vanhempi data on järjestelmän välimuistissa. Joten tällaisessa tilanteessa on mahdollista, että saat jo haetut tiedot palvelimelta Päivitä- tai Takaisin-tilassa. Meidän pitäisi tunnistaa, milloin tämä skenaario tapahtuu, joko Get- tai Post-ohjelmalla? Koska tiedämme, että välimuisti tapahtuu Get-sovelluksen kanssa, ei Postin kanssa, vanhempi tietojen haku on mahdollista vain Get-sovelluksella. Jopa niin voi tapahtua Postin kanssa, mutta se pyytää käyttäjän lupaa ennen kuin teet niin. Kyllä, saamme ilmoitukset ennen tällaista hakua Postissa.
• hakkerointi: Kuka tahansa teknisesti vahva voi helposti murtaa Get-menetelmään liittyvän URL-osoitteen ja voi kaapata tietomme. Mutta tämä ei ole mahdollista Postin kanssa ja ainakin se vaatii paljon ponnisteluja sen purkamiseksi! Joten useimmiten olemme turvassa, kun Postia käytetään sen sijaan, että käyttäisit Get.

Milloin käyttää Get & Milloin Postia käytetään?

Keskustelumme perusteella on paljon selvää, että Hanki on vähemmän turvattu eikä sitä ole suositeltavaa käyttää, kun käsittelemme paljon arkaluontoisia tietoja. Välimuisti ja selaimen historia voivat antaa tietomme muille Get-tapauksessa. Mutta Post pysyy turvassa jopa sellaisissa tilanteissa, että se ei koskaan salli välimuistia, kirjanmerkkejä jne. Siksi on parempi käyttää Postia, kun lähetät monia suojattuja tietoja.

Katsotaanpa eroja helpommin ymmärrettävässä taulukkomuodossa.

S.No	Erot	HTTP-pyynnöt
		SAADA	LÄHETTÄÄ
1	Syntaksi	Käyttää avainsanaa 'saada'.	Käyttää avainsanaa 'post'.
2	Kuinka tulot lähetetään?	Yhdessä URL-osoitteen kanssa, joka liitetään symbolin '?' Jälkeen.	Viestien muodossa.
3	Syötteen tyyppi	ASCII-merkit.	ASCII-merkit tai binaarit.
4	Parametrien lukumäärä	Pystyy käsittelemään 2–64 kt parametreja palvelimen perusteella.	Ei rajoitusta.
5	Tulon koko	Mahdollistaa korkeintaan 2048 merkkiä.	Ei rajoitusta.
6	Lähetettyjen tietojen näkyvyys	Pysy näkyy kaikille, koska se sijaitsee URL-tilassa.	Ei voida nähdä, koska se lähetetään viestinä.
7	Oletus HTTP-menetelmä	Joo .	Ei.
8	Selaimen historia	Lähetetyt tiedot pysyvät selaimen historiassa ja kuka tahansa voi nähdä ne myöhemmin.	Lähetetty tieto nev.er on selaimen historiassa, joten kukaan ei voi nähdä sitä myöhemmin.
9	kirjanmerkit	Sen avulla URL-osoite voidaan merkitä kirjanmerkkeihin ja vuorostaan ​​lähettää tiedot.	Lähetettyihin tietoihin ei ole mitään tekemistä, vaikka verkkosivut on merkitty kirjanmerkkeihin. Koska kirjanmerkkeihin merkityillä sivuilla ei tallenneta käyttäjän tietoja.
10	välimuistia	Välimuistiin tallennetut sivut tallentavat käyttäjän syötteet ja sallivat tulevan nouton.	Välimuistissa olevat sivut eivät koskaan tallenna käyttäjän syöttämiä tietoja.
11	Päivitä tai Takaisin	Päivitys- tai Tapahtumat-toiminnot eivät suorita pyyntöä uudelleen, jos vanhemmat suoritukset jäävät välimuistiin. Tällainen nouto välimuistista tapahtuu myös ilman hälytysviestiä käyttäjälle. Siksi käyttäjä voi ajatella, että se on viimeisin, mutta palvelin puolestaan ​​saattaa sisältää toisen datan.	Päivitä- tai Takaisin-toiminnot noutavat tiedot välimuistista vasta sen jälkeen, kun käyttäjälle on lähetetty hälytysviesti. Käyttäjä voi peruuttaa sen ja voi jopa suorittaa sen uudelleen noutaaksesi uusimmat tiedot välimuistista.
12	hakkerointi	Se voidaan tehdä helposti.	On vaikea hakata.
13	Milloin käyttää?	Se sopii parhaiten lähettämään vähemmän arkaluontoisia tietoja, kuten hakulausekkeita, chat-viestejä, sosiaalisen median sisältöä, online-tutkimusta jne., Jos turvallisuudesta ei ole huolta..	Se sopii parhaiten lähettämään monia arkaluontoisia tietoja, kuten salasanoja, pankkitilitietoja jne., Joissa turvallisuus on eniten huolta.

Joten olemme selviä, että Get ja Post tekevät tulonlähetyspalvelimen palvelimeen, mutta molemmat toimivat eri tavalla. Tarpeen perusteella voimme käyttää apt HTTP-menetelmiä, ts. Hanki tai Lähetä.