Tyrannyn ja diktatuurin välinen ero

Käsitteellinen tausta

Tutkimalla syvällisesti valtionhallinnon historiaa voitaisiin kertoa meille, että näihin kahteen sanaan ei ollut kiinnitetty kielteisiä merkityksiä; tyrannia ja diktatuuri. Muinaisessa Kreikassa kaupunkivaltioiden hallitsijat pitivät perinteisesti otsikkoa "tyranni", eikä aiheilla ollut koskaan mitään varaumia siihen, koska mitään negatiivisuutta ei leimautunut siihen. Ateenassa ennen demokratian asettamista sinne viimeinen tyrannihallitsija oli erityisen epäreilua vallan käyttämisessä, ja termi sai huonon nimen. Myöhemmin Platon ja hänen seuraajansa antoivat poliittisella keskustelullaan pysyvyyden kiintymykseen.

Toisaalta republikaanisessa Roomassa diktaattori oli senaatiksi nimitetty perustuslaillinen vakiintunut operaattori, jolla oli ehdoton valta hallinto- ja sotilasvelvoitteissa. Titus Flavus oli ensimmäinen tasavallan Rooman diktaattori. Augustus Caesar oli Rooman viimeinen diktaattori, joka tappoi hänen diktaattorin-isoisänsä, ja tämä hänen teko antoisa huonon rap-sanan termille 'diktaattori'.

Merkityksen ero

Diktaattori: Diktaattori on diktaattorin tahdon mukaan johtaman hallituksen päämies, joka hankkii vallan ilman ihmisten suostumusta ja jota avustaa joukko lojaalisteja. Diktaattorin aikana diktaattori monopoloi kaiken poliittisen vallan, ja hallintopilareita, nimittäin oikeuslaitosta, hallintoa ja lainsäädäntöä, hän hallitsee ja johtaa kootti. Diktatuuri on autoritaarinen hallintomuoto, jossa kansalaisten sekä julkinen että yksityinen elämä ovat hallituksen valvonnan ja sääntelyn alaisia. Diktaattori tukahduttaa brutaalisti kaikki pahoinpitelyn äänet yksityisen miliisin tai valtion voimien välityksellä. Saksan Adolf Hitler, Ugandan Idi Amin, Iranin ajatollah Khomeini, Irakin Saddam Hussein ja Pakistanin Aga Khan ovat muutama maailman tunnetuimmista diktaattoreista..

Tyranny: Tyranny on hallintomuoto, jossa hallituksen päämiehen luonne on erittäin sortava ja armoton, ja hän huolehtii usein omasta mielenkiinnostaan ​​aiheiden sijasta. Hallintoa, oikeuslaitosta ja lainsäätäjää valvovat ihmiset, jotka hän on itse valinnut. Historia on todistaja siitä, että monet hallitsijat kääntyvät tyranniin ahneuden ja sorron vuoksi. Tyranni hallitsee alaansa pelon ja kidutuksen aseilla. Tyranny on oletettavasti pahin hallintotapa, jossa hallitsija on korruptoitunut todellisuuteen. Kaikki tyrannit ovat saastaisia ​​rikkaita, ja vauraudet kerätään kaikilla mahdollisilla laittomilla tavoilla, joita voidaan kuvitella. Kambodžan Pol Pot, Chilen Pinochet, Englannin Henry VIII, Mongolian Tšingis-khaan, Irakin Saddam Hussein ja Rooman Caligula ovat joitain maailman pahimmista tyranneista..

Laadullinen ero

Diktaattori voi nousta valtaan joko demokraattisessa järjestelmässä tai aseellisen vallankaappauksen kautta, usein kunnianhimoisten sotilashenkilöiden toimesta. Tällaisilla johtajilla on ehdottomasti johtajuuden laatu aseellisen hyökkäyksen käynnistämiseksi hallitsijaa vastaan. Alun perin, valtaan tultuaan, näiden johtajien on nähty noudattavan tiukkaa kurinalaisuutta yhteiskunnassa ja ryhtyvän toimenpiteisiin taloudellisen vastuun saattamiseksi hallintoon. Mutta diktaattorivalta, rauhoituspolitiikka, houkutus tulla rikkaiksi ja elää 5 tähden elämäntapaa tekevät viime kädessä diktaattorista tyrannin, kun hän alkaa pitää mielivaltaansa lakina ja kansalaisten kohtalona. Tyranni ryhtyy kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin äänen hiljentämiseksi tai katkeruudeksi, ja tapahtuu laajamittainen poistaminen.

Sotilasdiktaattori säätelee aluksi lakia, tukahduttaen ihmisten henkilökohtaista vapautta, mutta ei välttämättä hoita henkilökohtaisia ​​taloudellisia tavoitteitaan. Pitkälle vallassa olon jälkeen diktaattorin valitsemat ihmiset täyttävät kaikki hallinnolliset ja sotilaalliset tehtävät siten, että hallinnosta tulee sujuvaa ja edistää omaa etua, ja myös kapinan siemenet tuhoutuvat syntymän yhteydessä. Tässä vaiheessa diktaattorista tulee tyranni. Näin tapahtui joillekin diktaattoreille, kuten Libyan Muammar Gaddafi, Pakistanin Zia Ul Haque ja Musharraf, ja monille muille. Täten virka-ajan pituus ja vallan väärinkäytön taso erottavat diktaattorin ja tyrannin.

Ihmisten hyvinvointi

Diktaattori voi hallintonsa ensimmäisinä vuosina antaa merkittävän panoksen ihmisten taloudelliseen hyvinvointiin paremmalla infrastruktuurilla, voimakkaasti tuetulla pakollisella koulutuksella ja terveydenhuollon palveluilla, joita rahoitetaan korotettuna ja verojen kantamisella,
lisääntynyt teollisuustuotanto ja kaikenlainen kurinalaisuus hallituksessa. Kuuba Fidel Castron johdolla, Intia Indira Gandhin alaisuudessa ja Pakistan Zian alaisuudessa kokenut sellaisia ​​asioita. Tyranneilla ei kuitenkaan ole positiivista panosta yhteiskunnan hyvinvointiin. Ugandan Idi Amin, Englannin Henry VIII, Venäjän Stalin, Kambodzan Pol Pot ja monet muut tyrannit muistetaan maailman sietämättömän kurjuuden vuoksi, jonka he ovat aiheuttaneet aiheilleen.

Yhteenveto

Tyranni on pohjimmiltaan diktaattori. Diktaattorin ja tyrannin välinen ero määräytyy virkakauden ja vallan väärinkäytön asteen perusteella. Diktaattori ottaa vallan ilman ihmisten suostumusta joko hallitsijan aseellisen päällikön tai perinnöllisyyden kautta. Hän saattaa olla hyvä johtaja ja saattaa tuoda ihmisille vaurautta. Mutta kun diktaattori pysyy vallassa pitkään, hän voi tulla tyranniksi kohtelemalla kansalaisia ​​mielivallansa mukaisesti.