Ero totalitarismin ja autoritarismin välillä

Totalitarismi vs. autoritarismi

Demokratia tarkoittaa kansakunnan kansalaisten valinnanvapautta. Ihmisillä on valta koko kansakunnassa. Enemmistö voi päättää, mikä maan kohtalo on. Täydellinen vastakohta tämän tyyppiselle johtajuudelle hallituksessa on autoritaarinen ja totalitaarinen hallintotapa. Tämän tyyppisissä hallituksissa on vain yksi henkilö tai ryhmä, joka johtaa koko kansakuntaa. Nämä kaksi hallitustyyppiä ovat kuin diktatuurijärjestelmä, mutta näillä kahdella on kuitenkin monia eroja.

Ensinnäkin autoritaarisella hallinnolla on yksi vallanhaltija, joko yksi henkilö, joka on diktaattori tai komitea tai jota muuten kutsutaan huntaksi. Tällaisen hallituksen valta monopolisoidaan yhdeksi poliittiseksi valtaksi. Autoritaarisuus kohdistuu enemmän hallitukseen kuin yhteiskuntaan.

Totalitarismi on toisaalta aivan kuin autoritarismi vain äärimmäisellä tavalla. Kansakunnan sosiaaliset ja taloudelliset näkökohdat eivät ole enää hallituksen valvonnassa.

Näillä kahdella järjestelmällä on edelleen niin paljon eroja. Jotta voitaisiin tuntea ja ymmärtää näiden kahden erot, on parempi tuntea syvällisemmin kukin järjestelmä.

Totalitaarisen hallinnon diktaattoreilla tai vallassa olevilla on karisma kansan suhteen. Ihmisiä houkuttelee hänen profeetallinen johtajuutensa, joka ajaa heidät tekemään sen, mitä diktaattori käskee. Esimerkkejä henkilöistä, joilla on totalitarismin mukaisia ​​sääntöjä, ovat Neuvostoliiton Joseph Stalin, Italian Benito Mussolini ja saksalainen Adolf Hitler. Hallitsijan ja koko kansan välillä on yhteys. Tällä tavalla diktaattori voi hallita koko kansakuntaa. On ideologiatunne, jonka totalitaarinen jakaa ihmisten kanssa, saaden ihmiset seuraamaan häntä. Tämä tekee vallassa olevasta henkilöstä enemmän kuin yksilön, mutta todennäköisemmin teologisen tyrannin. Tämä jumalallisen olennon tunne, joka johtaa, vie heidän ilmeensä voiman nälkäiseksi hallitsijana.

Toisaalta autoritaarit keskittyvät enemmän status quoon, ja niitä ohjaa valvonta. Esimerkkejä kuuluisista autoritaareista ovat Ugandan Idi Amin Dada, Irakin Saddam Hussein ja Filippiinien Ferdinand Marcos. He näkevät itsensä erillisinä olentoina, jotka tekevät heistä alttiita näyttämään olevansa valta-nälkäisiä diktaattoreita. He pakottavat sääntönsä pelon ja uskollisuuden kautta. He saavat uskollisuuden palkitsemalla niitä, jotka tekevät yhteistyötä heidän kanssaan. Autoritaarisen hallituksen valta on keskitetty ja keskitetty yhdelle viranomaiselle; se tukahduttaa ihmisten sanan ja kaikki sitä vastustavat sanat. Tietyn tavoitteen saavuttamiseksi se käyttää poliittisia puolueita ja joukko-organisaatiota saamaan ihmiset tekemään kaiken tarvittavan saavuttaakseen kyseisen tavoitteen.

YHTEENVETO:

1.

Autoritaarisella hallinnolla on yksi hallitsija, johtaja tai komitea, sama kuin totalitaarinen, vain äärimmäisellä tavalla.
2.

Totalitaarilla on karismaa kansansa suhteen, kun taas autoritaarinen pelkää niitä, jotka vastustavat ja palkitsee niitä, jotka ovat hänelle uskollisia.
3.

Totalitaarinen on enemmän jumalallista ideologia, joka pelastaa ihmiset, kun taas autoritaarinen keskittyy enemmän kontrolliin ja individualistin status quoon..
4.

Totalitaristi käyttää profeetallista johtajuuttaan ihmisten ajamiseen, kun taas autoritaarinen käyttää poliittisia puolueita, joukko-organisaatioita ja muita propagandaa saadakseen ihmiset seuraamaan häntä.