EHR n ja EMR n välinen ero

EHR vs. EMR

Suurimman osan ajasta ihmiset käyttävät kahta termiä ”” EHR (sähköinen terveyskertomus) ja EMR (sähköinen sairaanhoitotietue) vaihtoehtoisesti ja ajattelevat, että nämä kaksi ovat samat. EHR ja EMR ovat kuitenkin melko erilaisia.

Yksi suurimmista eroista EHR: n ja EMR: n välillä on suhteessa siihen, miten sähköisesti tallennettuja tietoja käytetään ja jaetaan. Vaikka EMR liittyy ammatinharjoittajan tai yhden terveystoimiston rajoituksiin, EHR liittyy asiakirjojen jakamiseen eri palveluntarjoajien välillä.

EMR käsittelee muun muassa potilastietoja, laboratoriosovelluksia, kliinistä tietoa ja hallintajärjestelmiä, jotka ovat yhden organisaation tai lääkärin ulottuvilla. Toisaalta EHR on täydellinen tieto potilaasta, joka sisältää kliinisiä arvioita, jotka on saatu monilta palveluntarjoajilta, joita potilas on voinut nähdä.

EMR on vain elektroninen tieto yhdestä diagnoosista, mutta EHR on kattava kuva potilaan yleisestä terveydentilasta.

EMR liittyy potilaan asiakirjoihin yhdessä poliklinikassa tai terveyskeskuksessa. Toisaalta EHR liittyy asiakirjoihin, jotka ovat saatavilla kaikilla potilailla käyneillä klinikoilla. EHR: n voidaan sanoa olevan kattava tieto potilaan terveyshistoriasta.

EHR on hyödyllisempi potilaan hoidossa, koska se sisältää ajantasaista tietoa potilaan terveydentilasta. Koska EMR koskee vain yhden klinikan potilaan kliinisiä tietoja, sen ei voida sanoa olevan kattava kaikilta osiltaan..

No, EMR on vähemmän altis tietojen väärinkäytölle ja varkaudelle verrattuna EHR: ään. Tämä johtuu siitä, että EMR liittyy yksittäisen sairaalan tai terveydenhuollon keskuksen tietoihin ja että yksi hoitaja voi hoitaa sen. Päinvastoin, EHR on kokoelma tietoja, jotka on saatu eri lähteistä.

Yhteenveto:
1.Vaikka EMR liittyy ammatinharjoittajan tai yhden terveystoimiston rajoihin, EHR liittyy asiakirjojen jakamiseen eri palveluntarjoajien välillä.
2.Vaikka EMR on vain yhden diagnoosin elektroninen tieto, EHR on kattava kuva potilaan yleisestä terveydentilasta.
3.EHR: n voidaan sanoa olevan kattava tieto potilaan terveyshistoriasta.
4.EHR on hyödyllisempi potilaan hoidossa, koska se sisältää ajantasaista tietoa potilaan terveydentilasta. Koska EMR koskee vain yhden klinikan potilaan kliinisiä tietoja, sen ei voida sanoa olevan kattava kaikilta osiltaan..