Ero aktiivisen ja passiivisen eutanasian välillä

Aktiivinen vs. passiivinen eutanasia

Eutanasia voidaan kääntää kirjaimellisesti hyväksi tai totta kuolemaksi. Tämä tarkoittaa liikkeellelähtöä tapahtumista, jotka lopulta aiheuttaisivat ihmisen kuoleman nykyisen tai aiotun kivun ja kärsimyksen poistamiseksi. Eutanasian juridista näkökulmaa ei ole standardisoitu, ja joillakin alueilla se on kokonaan kielletty, kun taas toisilla alueilla, joilla on eutanasian muotoja, pidetään mahdollista vaihtoehtoa potilaalle ja perheelle. Tästä on useita luokituksia. Vapaaehtoinen eutanasia tai armontapaaminen tapahtuu potilaan täydellisellä suostumuksella; vapaaehtoinen eutanasia tappaa ihmisen, joka ei voi antaa suostumusta, ja tahaton eutanasia suoritetaan potilaan suostumuksella. Nämä voidaan jälleen luokitella aktiiviseksi ja passiiviseksi eutanasiaksi. Tämä on keskustelukohta, joka meidän on tehtävä tässä keskustelussa.

Aktiivinen eutanasia

Aktiivinen eutanasia tarkoittaa aktiivisen aineen injektiota, joka lopettaa elämän jatkamiseksi tarvittavat toiminnot. Esimerkiksi suuren annoksen morfiinin injektio lopettaa hengityksen ja kaliumkloridin injektio aiheuttaa rytmihäiriöitä ja sydämenpysähdyksen. Useimmissa maissa sitä pidetään lääkärin rikollisena väärinkäytöksenä, ja se saatetaan yleensä tuomioistuimeen.

Passiivinen eutanasia

Passiivinen eutanasia tarkoittaa sellaisen toiminnan pidättämistä tai suorittamatta jättämistä, joka olisi pelastanut kyseisen henkilön. Tätä voidaan kehittää estämällä potilaan intubointia, happea annettaessa sitä lääkettä, joka elvyttäisi kyseisen henkilön. Nämä vaihtoehdot voivat valita potilas tai lääketieteellisen ryhmän yksimielisyys. Potilas voi kirjoittaa toimeentulotodistuksen tai nimetä terveydenhuollon valtakirjan, joka pyytää tilausta “DNR” tai “Älä herätä”. Tämä on oikeudellisesti sitova. Tai muuten terveydenhuollon ryhmä voi keskustella ja saada laillisen huoltajan tai potilaan suostumuksen olla tekemättä mitään seuraavan hätätilanteen aikana. Tätä hyväksytään useimmissa maissa, mutta joissain tapauksissa laillisuus on parhaimmillaan epäselvää.

Mikä on ero aktiivisen eutanasian ja passiivisen eutanasian välillä?

Molemmat tilanteet käsittelevät elämän loppupäätöksiä. Molempien tekojen voidaan katsoa olevan vastoin Hippokratin valaa. Molemmat aiheuttavat elämän lopettamisen, ja jotta se olisi sitova missä tahansa maassa tai joissakin maissa, potilaan on annettava tietoinen kirjallinen suostumus täydellisesti toimivan tietoisuuden aikana. Aktiivinen eutanasia käsittelee kuitenkin kehon toimintahäiriöitä aiheuttavaa lääkettä tai huumausainetta, kun taas passiivisessa eutanasiassa luonnon annetaan ottaa syynsä koko ajan, eikä yritetä estää sitä. Aktiivinen eutanasia tekee jotain, ja passiivinen eutanasia ei tee mitään. Aktiivinen eutanasia on laiton useimmissa maissa ja laillinen muutamissa valtioissa Yhdysvalloissa ja Hollannissa. Passiivinen lajike hyväksytään useimmissa maissa, ja joissakin maissa sitä pidetään potilaana.

Siksi aktiivinen eutanasia tekee jotain vahingoittaen potilasta, kun taas passiivinen eutanasia ei tee mitään pelastaakseen potilasta.