Ero RAID5 n ja RAID10 n välillä

RAID5 vs. RAID10

RAID, tai redundantti joukko riippumattomia levyjä, on tekniikka, joka mahdollistaa useiden edullisten asemien käytön erinomaisen suorituskyvyn, luotettavuuden ja tallennuskapasiteetin aikaansaamiseksi. RAID-konfiguraatioita on monia, joissa RAID5 ja RAID10 ovat kaksi esimerkkiä. Tärkein ero RAID5: n ja RAID10: n välillä on niiden luokittelu. RAID5 on standardi RAID-taso, kun taas RAID10 on sisäkkäinen tai yhdistelmä kahdesta standardi RAID-tasosta; eli RAID1 + RAID0.

RAID5 käyttää pariteettia virheettömänä mekanismina ja se on jaettu asemiin siten, että mikä tahansa asema epäonnistuu, se voidaan rekonstruoida jäljellä olevien asemien ja pariteettitietojen avulla. RAID10 ei käytä pariteettia, koska se peilaa asemia RAID1: llä ja sitten raidaa niitä RAID0: lla. RAID10 voi sietää minkä tahansa määrän levyvikoja niin kauan kuin jokaisella RAID1-tasolla on jäljellä yksi. Tämä tarkoittaa, että RAID10-taulukot ovat luotettavampia kuin RAID5, koska kaksi tai useampi levyvika johtaa automaattisesti palauttamattomaan tietoon RAID5: ssä.

RAID5 on myös hitaampi kuin RAID10; jopa enemmän kirjoittamisen kuin lukemisen kanssa. Tämä johtuu siitä, että RAID5-ohjaimen on laskettava pariteetti ennen sen kirjoittamista asemille. RAID5: n on myös tiedettävä, missä todelliset tiedot ja pariteetti ovat ennen lukemista. Siksi suorituskykyyn ja luotettavuuteen on parempi käyttää RAID10: tä kuin RAID5: tä.

RAID10: n käytön haittapuoli on kustannukset, tila ja virrankulutus. RAID5: ssä vain yksi taulukon asema hukkaan pariteettiin. Joten jos sinulla on 6 asemaa, kokonaiskapasiteetti olisi 5 aseman summa. RAID10-laitteessa tuhlaat ainakin puolet kokonaiskapasiteetista peilausten takia; vielä enemmän, jos käytät yli 2 asemaa jokaisessa RAID1-taulukossa. Joten luotettavuuden ja avaruuden välillä käydään kauppaa. Luodaksesi RAID10-taulukon, joka vastaa RAID5-ryhmän kapasiteettia, tarvitset paljon enemmän asemia. Tämä merkitsee suoraan suurempia omistamis- ja ylläpitokustannuksia, suurempaa virrankulutusta, koska kaikki asemat toimisivat yhdessä, ja enemmän asennusta tarvitaan niiden asentamiseen.

Yhteenveto:

1.RAID5 on tavallinen RAID-taso, kun taas RAID10 on sisäkkäinen RAID-taso
2.RAID5 käyttää pariteettia, kun taas RAID10 ei
3.RAID10 voi sietää enemmän levyvikoja kuin RAID5
4.RAID10 on nopeampi kuin RAID5
5.RAID5 on tilaa tehokkaampi kuin RAID10