Ero PPC n ja Intelin välillä

PPC vs. Intel

Henkilökohtaisten tietokoneiden alkuaikoina käytiin sota kahden suositun mutta hyvin erilaisen arkkitehtuurin välillä; PPC tai PowerPC ja Intel. Suurin ero PPC: n ja Intelin välillä on arkkitehtuuri, jonka he käyttivät. Intel otti käyttöön CISC-arkkitehtuurin, jolla on monimutkaiset ohjeet, jotka vievät useita suorittimen jaksoja. Sen sijaan PPC hyväksyi RISC-arkkitehtuurin, jolla on yksinkertaisempia ohjeita, jotka suorittavat vain yhden käskyn. Nämä kaksi ovat hyvin erilaisia ​​ja eivät ole yhteensopivia. Siten yhdelle kirjoitetut käyttöjärjestelmät ja sovellukset eivät toimisi toisessa.

Kun PPC esiteltiin, se tuotti suorituskyvyn parannuksia Intelin tuolloin nykyiseen tarjoukseen verrattuna. Tällöin siihen aikaan siirrettiin nopeasti tuolloin käyttöjärjestelmät, kuten Windows, Solaris ja jotkut Linux-jakelut. Mutta kolmansien osapuolien ohjelmistojen luojat eivät olleet yhtä innostuneita kuin käyttöjärjestelmien luojat. Heidän haluttomuutensa koodata PPC: tä johtivat sen lopulliseen loppumiseen pöytätietokoneiden markkinoilla. Vain Apple jatkoi PPC: n käyttöä Mac-koneissaan, mutta lopulta luopui siitä Intelin mikroprosessorien hyväksi vuonna 2006. Sittemmin PPC: llä ei ole enää kykyä ajaa mitään nykyaikaisista tietokoneen käyttöjärjestelmistä..

Nykyään Intel on edelleen mäen kuningas kun kyse on tietokoneiden mikroprosessoreista. Ja sen tärkein kilpailija nykyään on AMD. PPC ei todellakaan kuollut sen jälkeen, kun Apple hylkäsi sen, koska sitä käytetään edelleen monissa sulautetuissa sovelluksissa. Erittäin suosittuja esimerkkejä PPC-prosessoreiden käytöstä ovat Nintendon Wii ja Microsoftin Xbox. Molemmissa tapauksissa PPC tarjoaa merkittäviä suorituskykyetuja verrattuna Intelin kaltaisten x86-prosessorien käyttämiseen. PPC: tä käytetään myös joissain älypuhelimissa ja tablet-laitteissa, joissa se tarjoaa parhaan vaihtoehdon suorituskyvyn ja virrankulutuksen välillä.

Kun älypuhelimet ja tabletit alkavat hämärtää linjaa heidän ja tietokoneiden välillä, todennäköisesti näemme PPC: n palauttavan henkilökohtaisten tietokoneiden markkinat. Tätä tukevat huhut, että Microsoftin Windows 8 pystyy toimimaan sekä Intel- että PPC-prosessoreissa. Myöhempinä päivinä päätetään, pystyykö PPC jälleen kerran luomaan itselleen markkinaraon henkilökohtaisten tietokoneiden markkinoilla.

Yhteenveto:

1. PPC perustuu RISC-arkkitehtuuriin, kun taas Intel perustuu CISC-arkkitehtuuriin
2. PPC ei voi käyttää nykyaikaisia ​​työpöytäkäyttöjärjestelmiä, kun taas Intel pystyy
3. Intel-prosessoreita nähdään enemmän nykyaikaisissa tietokoneissa, kun taas PPC: tä käytetään sulautetuissa sovelluksissa