MMU vs. MPU
Muisti on tärkeä osa modernia laskentaa. Sinänsä on välttämätöntä, että mikään virheellinen sovellus ei vahingoita sen sisältöä. Tämän toiminnon voi suorittaa MMU (muistinhallintayksikkö) tai MPU (muistisuojausyksikkö). Vaikka molemmat suorittavat saman perustoiminnon, MMU: n ja MPU: n välillä on useita eroja. MMU: ta pidetään edistyneempänä laitteena kuin MPU. MMU pystyy suorittamaan MPU: n työn yhdessä muiden edistyneempien ominaisuuksien kanssa, jotka puuttuvat jälkimmäisestä.
Ominaisuuksiin, joita esiintyy MMU: ssa, ei MPU: ssa, on välimuistin hallinta, väylän välimies ja pankkien vaihto. Kaikki nämä ominaisuudet ovat tarpeen monimutkaisemmissa tietokoneissa, koska niiden avulla tiedonkulku on sujuvampaa ja ilman mitään ongelmia. MMU: n avulla voit myös optimoida tietokoneesi suorituskyvyn, koska se purkaisi mainitut tehtävät mikroprosessorista.
Mutta jos kyseessä on hyvin yksinkertainen tietokone, joka ei tee monitehtäviä ja muita siihen liittyviä prosesseja, MMU: n käyttö ei välttämättä ole paras tapa tehdä. Ensisijainen näkökohta olisi hinta ja monimutkaisuus, koska edistyneemmän MMU: n palkkaaminen olisi kalliimpaa ja monimutkaisempaa. Se voi myös verottaa järjestelmää tarpeettomasti, koska MMU-yksiköt käyttävät enemmän yleiskustannuksia verrattuna huomattavasti yksinkertaisempiin MPU: hin. Jos käytetty pääprosessori ei ole tarpeeksi nopea, MMU: n käyttö voi aiheuttaa ongelmia.
Valinta MMU: n ja MPU: n välillä riippuu pitkälti rakennettavan järjestelmän laajuudesta ja monimutkaisuudesta. MMU: ta suositellaan, jos järjestelmäsi on riittävän suuri hyödyntämään sen ominaisuuksia. Jos rakennat suhteellisen yksinkertaista järjestelmää, MMU: n käyttäminen ei ole suositeltavaa. MPU tarjoaisi tarvittavat ominaisuudet pitäen samalla monimutkaisuuden ja kustannukset alhaisina.
Yhteenveto: