Ero Flash-asemien ja kiintolevyjen välillä

Flash-asemat vs. kiintolevyt

Nykyisessä loputtomassa luettelossa henkilökohtaisten tietokoneiden avulla suoritetuista toiminnoista käyttäjät tarvitsevat jatkuvasti muistia, joka voi sisältää useita suuria tiedostoja. Tällaisissa tapauksissa käyttäjät yleensä repeytyvät flash-aseman ja kiintolevyn välillä. Molemmat voivat laajentaa tietokoneen levytilaa, mutta näillä kahdella on erilaiset kapasiteetit ja tiedostojen tallennusjärjestelmät.

Flash-asema ja kiintolevy voivat olla sekä kannettavia että yleensä plug-and-play-ohjelmia. Flash-aseman kapasiteetti on kuitenkin pienempi kuin kiintolevyn. Flash-asemat voivat sisältää vain 128 Gt tiedostoja, kun taas kiintolevyt voivat toimia tehokkaasti jopa 2 teratavua. Siten kannettava kiintolevy (jota kutsutaan myös ulkoiseksi kiintolevyksi) pystyy tallentamaan lähes kaiken henkilökohtaisen tietokoneen sisällön varmuuskopiointia varten. Kuluttajat ovat mieluummin kiintolevyjä, koska ne voivat suojata tiedostoja troijalaisten, vakoiluohjelmien ja virusten valtavan laajuuden vuoksi, jotka voivat vioittaa tietokoneen tiedostoja..

Flash-asemat puolestaan ​​voivat liittyä levykkeen perinteisiin riveihin. Ne voivat tietysti tallentaa enemmän tietoja kuin levyke, mutta flash-asemat todella toimivat kuin yksi. Niitä ei käytetä tiedostojen pitkään varastointiin ja varmuuskopiointiin, vaan vain nopeaan tiedostojen siirtoon; siis termi ”flash”. Ne ovat kätevämpiä verrattuna kiintolevyihin, jotka ovat melko painavia ja kämmenkokoisia. Flash-asemat ovat myös käytännössä painottomia ja ne voivat säilyttää muistin ilman virtalähdettä. Ne voivat auttaa suuresti kannettavan tietokoneen akun pidentämisessä, kun käyttäjät työskentelevät kodinsa tai toimiston ulkopuolella.

Nämä kaksi muistilaitetta toimivat eri prosesseilla. Kiintolevy koostuu kehruulauhoista ja kiertopäästä, joka pystyy lukemaan tietoja, jotka on magneettisesti painettu lautasille. Toisaalta flash-levyt tallentavat tietoja ilman liikkuvia osia. Tämä tekee niistä epätodennäköisemmän epäonnistumaan, koska ne tuottavat hyvin vähän lämpöä. Muistitallennus toimii yhdessä elektronisen prosessin kanssa, jossa muistisirujen "solut" vilkkuu datan tyhjentämistä tai muuttamista varten. Vähemmän energiankulutus ja lämmöntuotto tekevät muistitikoista kestävämpiä kuin kiintolevyt.

Vaikka flash-asemat ovat kätevämpiä ja ystävällisempiä henkilökohtaisille tietokoneille, joilla on rajoitettu virransyöttö, kiintolevyt voivat myös tarjota monenlaisia ​​etuja käyttäjille. Sen lisäksi, että kiintolevyt pystyvät tallentamaan suurempana kokoisia tiedostoja, niistä voi tulla myös halvempia hintalappuja. Kiintolevyn, jolla on 2 teratavun muistin kapasiteetti, voi ostaa vähintään 75 dollarilla, kun taas muistitikun enimmäiskapasiteetin omaavan flash-aseman voi ostaa hintaan kaksinkertaistuen. Jos hinnan ja muistin suhde otetaan huomioon, käyttäjän parempi veto voi olla kiintolevy.

Elektroniikan valmistajat kuitenkin kehittävät tekniikkaa laajentaakseen flash-asemien muistia. Hybridi-kiintolevy, joka sisältää flash-muistivälimuistin, on jo tuotu markkinoille yhdessä useimpien tänään valmistettujen kannettavien tietokoneiden Not And (NAND) -asemien kanssa. Siitä huolimatta, nämä uudet tekniikat tulevat nopeaan hintaan. Siksi käyttäjät voivat ripustaa lautasilleen odottaessaan halvempien mahdollisuuksien käyttämistä.

Yhteenveto:

1.Flash-asemia ja kiintolevyjä voidaan käyttää laajentamaan tietokoneen muistia.
2.Hard-asemien muistikapasiteetti voi olla suurempi kuin flash-asemien.
3.Hard-asemat ovat halvempia kuin flash-asemat.
4.Flash-asemat eivät vaadi virtalähdettä muistin tallentamiseksi, kun taas kiintolevyt vaativat.
5.Flash-asemat tallentavat muistia vilkkuen muistisirun "soluihin", kun taas kiintolevyt tallentavat muistia kehruulautasella ja pyörivällä päällä.