Ero välillä ja on

Oliko on verbi aikaisempi yksinkertainen lause tehdä, ja sitä käytetään viittaamaan aiempaan toimintoon, toisin sanoen toimintoon, joka on jo suoritettu, kuten kohdassa 'I teki kotitehtäväni eilen ”tai” Hän teki erittäin hyvin hänen kokeissaan.

Oliko voidaan myös käyttää välttämään verbi tai verbilause, joka on käytetty aiemmin lauseessa, toistuminen, kuten kohdassa "Häntä pyydettiin sammuttamaan valot, jotka hän teki,'tai' lääkäri käski häntä pitämään poissa punaisesta lihasta, jota hän teki.'

Sana omistaa, osaa tietenkin merkitä erilaisia ​​asioita, kuten hallussapitoa, kuten kohdassa "minä" omistaa kaksi autoa "tai kokee, kuten kohdassa" Minulla on päänsärky ", mutta tarkemmin sanottuna tämän esseen yhteydessä sitä käytetään aikaisemman osan kanssa muodostamaan täydelliset ajat, kuten kohdassa" I omistaa oli päivällinen, '(Present Perfect) tai' Hän aikoo omistaa mennyt saapumisaikasi mennessä '(Future Perfect).

Kun sekaannusta syntyy

Joskus syntyy sekaannusta, jota sinun pitäisi käyttää tietyssä tilanteessa teki tai omistaa.

Mieti seuraavia lauseita:

• Oliko pelaat jalkapalloa lapsuudessa?
• Omistaa pelasit jalkapalloa lapsuudessa?

Onko näissä lauseissa jotain väärin??

Ei, edessään ei ole.

Onko sitten yksi yhtä hyvä kuin toinen? Voisitko käyttää mitä tahansa haluamastasi?

Ehkä käytännöllisissä tarkoituksissa kukaan ei nosta kulmakarvaa, jos teet niin; mutta näiden kahden lauseen välillä on hieno ero, ja niille, jotka haluavat saada kieliopinsa ehdottomasti paukutukseen, nämä hienot erot tekevät eron!

Sano, että sanot ensimmäisen virkkeen 40-vuotiaalle. On kulunut jo jonkin aikaa siitä, kun hän oli lapsi. Siksi menneisyys olisi täysin sopiva, kun viitataan hänen lapsuuteensa, jaOliko pelaatko jalkapalloa lapsuudessasi? ' olisi kieliopillisesti täydellinen kysymys asiayhteydessä.

Nyt haluat kysyä saman kysymyksen 15-vuotiaalta. Hän on äskettäin syntynyt lapsuudesta, mutta hänen ei ole vielä menossa aikuisuuteen. Nykyinen täydellinen jännitys olisi hänen tilanteeseensa sopivampi kuin aiempi yksinkertainen, joten jos kysyisit häntä, 'Omistaa pelaamasi jalkapalloa lapsuudessa? ' sinä osutit härän silmään.

Entinen yksinkertainen tai täydellinen?

Sitten se miettii oikeasti sitä, pystytkö erottamaan aiemman yksinkertaisen jännityksen ja täydellisen jännityksen käytön. Mitä sovelletaan: teki ja omistaa koskee myös kaikkia muita verbejä, joten laajennetaan tämän keskustelun laajuutta ja yritetään selvittää, mitkä seuraavien lauseiden vaihtoehdot ovat kieliopillisesti oikeita:

• minä pelannut / pelannut / pelannut tennis viimeisten viiden vuoden ajan.
• minä ei pese / ole pesenyt käteni, mutta sillä ei ole väliä - voit antaa minulle siivun kakkua.

• Mitä hän teki / oli tehnyt oli todella upea.
• Hän sanoi oli / oli ollut odottaa koko tunnin.
• Hän väitti, että hän oli tehnyt / tehnyt se.

(Vastaukset on annettu alla)

poikkeukset

Yleensä, kun puhumme henkilön tai asian identiteetistä, joka on nykyisen tilanteen syy, valitsemme ilmaisemiseksi itsemme aikaisemman yksinkertaisen jännitteen eikä täydellisen jännityksen:

• Anteeksi, en potkenut sinua tarkoituksella. (Sen sijaan, että "en ole potkenut sinua tarkoituksella.")
• Kuka esitteli sinulle sen huivin? (Sen sijaan, että "Kuka on esittänyt sinulle sen huivin?")
• Kuka pyysi sinua avaamaan tämän ruudun? (Sen sijaan, että 'Kuka on pyytänyt sinua avaamaan tämän ruudun?')

No, se ei ole sitä teki ja omistaa ei voi koskaan mennä yhdessä - toivon sinun oli hyvä aika lukea tämä artikkeli!

vastaukset: ovat pelanneet / ovat pelanneet; ole pesty; teki; oli odottanut; oli tehnyt