Ero elinvoiman, elinvoiman ja voimakkaan välillä

Sanat 'elinvoima', 'elinvoima' ja 'voimakas' ovat kaikki saman käsitteen muotoja. Kaikki kolme sanaa tulivat ranskan kielellä latinaksi. Sekä 'vigor' ja 'vigor' ovat peräisin latinalaisesta ja ranskankielisestä 'vigor' - vaikka se oli myös ranskan kielellä 'vigur' ja 'vigor', mikä tarkoittaa paljon samaa kuin nykyaikaiset sanat. Latinalainen 'voima' tuli adjektiivista 'vigeo', joka tarkoitti 'minä menestyä', 'minä menestyisin' tai 'asun'. 'Vigorous' valitsi epäsuoramman reitin englanniksi. Adjektiivi muodostettiin ensin keskiaikaisessa latinaksi nimellä "vigorosus" sanasta "vigor", siitä tuli ranskaksi "vigoros", ja se annettiin sieltä englanniksi..

'Vigor' ja 'vigor' ovat molemmat substantiivimuodot. Ne viittaavat tyypillisesti vahvuuteen. Tämä tarkoittaa melkein aina aktiivista voimankäyttöä, kuten painonnostoa, passiivisen lujuuden sijasta, kuten koettelemus. Ne viittaavat pääasiassa lujuuden käsitteeseen tai siihen kykyyn. Joku, jolla on paljon elinvoimaa tai voimaa, kyky näyttää paljon voimaa, jos heitä työnnetään siihen.

Vaikka ne on kirjoitettu eri tavalla, näiden kahden välillä ei ole eroa kuin puhujan tai kirjoittajan alue. Yhdysvalloissa on yleisempi sana 'vigor' loitsua. Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai muissa Kansainyhteisön murteissa 'elinvoima' on yleisin oikeinkirjoitus. Syy, että oikeinkirjoitus on erilainen Yhdysvalloissa, on mies nimeltä Noah Webster. Hän oli Yhdysvaltain ensimmäisen sanakirjan kirjoittaja ja lukuisia kielialueita. Yksi hänen tavoitteistaan ​​luku- ja kirjoitustaitojen parantamisen lisäksi oli kielen ja joidenkin kirjoitusten yksinkertaistaminen. Tuolloin käytiin keskustelu siitä, mikä oikeinkirjoitus olisi käytettävä joillekin sanoille, koska jotkut ihmiset halusivat ajaa kielen enemmän latinan kaltaisiksi ja toiset pitivät englannin kieltä. Hänen ajatuksensa ratkaista se oli palata monien näiden sanojen latinalaisiin tavutuskeinoihin, ja koska hänellä oli erittäin vaikutusvaltainen Yhdysvalloissa, hänen ideansa kiinni. Siksi on tavallista, että jotkut sanat, jotka on kirjoitettu z: llä, yhdysvaltalaisessa englannissa, kuten 'ize' -pääte: näin se kirjoitettiin latinaksi. Niiden sanojen kuten voimakkuus, jotka voidaan kirjoittaa joko u: lla tai ilman, kuten 'väri' ja 'väri' tai 'kunnia' ja 'kunnia', muoto ilman u: ta oli alkuperäinen latinalainen oikeinkirjoitus.

Koska oikeinkirjoitus oli alun perin 'vigor', tämä johtaa kysymykseen, miksi englanti otti ensin u: n. Nämä sanat lainattiin ranskasta, missä -our-päättymme heijasti erilaista ääntämistä. Joitakin näiden sanojen oikeinkirjoituksia pidettiin, vaikka englanninkielinen ääntäminen ei heijasta ranskan kielen oikeinkirjoitusta. Hyvä esimerkki on 'eversti', joka lausutaan täsmälleen samalla tavalla kuin 'ydin', mutta jolla on hyvin erilainen ranskalaisen ääntämisen oikeinkirjoitus. Vaikka 'vigor' ja 'vigor' lausutaan samoiksi, yhdellä niistä on edelleen peritty u.

'Voimakas' on adjektiivimuoto. Toisin kuin substantiivimuodossa, sitä ei hyväksytä kirjoittavan 'vigourous'ksi, koska se on kirjoitusvirhe. Kun se lainattiin ranskasta, sanaa ei ollut -our siinä, koska kirjoitus oli otettu latinaksi. Sana 'voimakas' tarkoittaa aktiivisen lujuuden ominaisuuksia tai kykyä. Se voi tarkoittaa myös voimakasta tai nopeaa kasvua.

Yhteenvetona voidaan todeta, että 'vigor' ja 'vigor' ovat sama sana, joka on kirjoitettu eri tavoin. Ne ovat substantiivit ja molemmat tarkoittavat voimaa tai kykyä vahvuuteen. 'Voimakas' on adjektiivi, ja se tarkoittaa, että sillä on elämänvoiman tai elinvoiman ominaisuuksia.