Ero prekursorin ja prekursorin välillä

'Esiaste' ja 'edeltäjä' ovat lauseita, jotka tarkoittavat suurin piirtein samaa asiaa. Niitä käytetään osoittamaan, että jotain oli jonkin muun aikaisempaa muotoa. Niiden käyttö ei kuitenkaan ole kovin johdonmukaista, mikä voi olla uskomattoman hämmentävä.

Sana 'edeltäjä' tarkoittaa jotain, joka tuli ennen toista asiaa. Se voi tarkoittaa jotain, joka oli jonkin muun aikaisempaa versiota, kuten prototyyppi tai edeltäjä. Sanaa käytetään myös tarkoittamaan jotain, joka on merkki tulevista tapahtumista.

Lyhyesti sanottuna, se on jotain, joka tuli ennen liittyvää tapahtumaa.

Kahdessa lauseessa käytetyt prepositiot ovat myös erilaisia. Koska niillä on monia erilaisia ​​käyttötarkoituksia, aion vähentää niitä lauseisiin liittyvillä tarkoituksilla.

"Vastaanottaja" tarkoittaa jotain "kohti" -linjan suuntaisesti, kuten osoittamalla jotain. 'Edeltäjä' olisi silloin jotain, joka johtaa uuteen asiaan.

'Of' tarkoittaa sitä vastoin mistä se tulee tai mistä kyseessä oleva esine on peräisin. 'Edeltäjä' olisi, jos uusi asia tuli.

'Esiaste' oli aiemmin käytetty laajemmin, mutta 'edeltäjä' on tehnyt viime aikoina suuren harppauksen käytöksessä. Näistä kahdesta 'edeltäjä' on vanhempi, ja sen mainittiin käytettäväksi ensimmäisen kerran vuonna 1675. 'edeltäjää' käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1716. Sieltä 'edeltäjä' pysyi yleisempänä 1960-luvulle saakka, jolloin 'edeltäjä' alkoi. tulla yleisemmäksi. Internetissä 'edeltäjä' on paljon yleisempää, vaikka 'edeltäjä' on edelleen paljon yleisempi kirjoissa.

Jos kuitenkin tarkastellaan lauseiden merkitystä sen mukaan, mitä prepositiot tarkoittavat, saatat nähdä eron. 'Edeltäjä' tarkoittaa 'to' -äänestyksen perusteella asiaa, joka johtaa uuteen, mikä tarkoittaa, että edeltäjä on tärkeämpi, koska juuri se johtaa uuteen. 'Prekursor of' näyttää mitä uusi asia luotiin, mikä tarkoittaa, että vanhempi asia ei ole niin suuressa osassa valokeilaa.

”Ranneradio oli nykypäivän matkapuhelimen edeltäjä.”

”Ranneradio oli nykypäivän matkapuhelimen edeltäjä.”

Ensimmäisessä virkkeessä ranneradiossa on hiukan enemmän painotusta kuin toisessa. Tämä johtuu siitä, että toisessa virkkeessä ranneradio on osa nykyaikaista matkapuhelinta. Ensimmäisessä ei ole niin paljon, koska se osoittaa enemmän polkua radiosta puhelimeen.

Ottaen huomioon, että olisi järkevämpää käyttää ”edeltäjää”, kun edeltäjä on tärkeämpää, ja ”edeltäjälle”, kun edeltäjä ei ole yhtä tärkeä kuin se, mitä se johti. Otetaan esimerkiksi nämä kaksi virkettä:

”Nykyaikaisen limonadin edeltäjä oli juoma, joka oli valmistettu hunajalla, päiväyksillä ja sitruunoilla.”

”Nykyaikaisen limonadin edeltäjä oli juoma, joka oli valmistettu hunajalla, päiväyksillä ja sitruunoilla.”

Olisi järkevämpää nähdä ensimmäinen virke artikkelissa hunajalta tehdystä juomasta ja päiväyksistä, kun taas toinen lause kuuluisi enemmän limonadia koskevassa artikkelissa. Tämä johtuu siitä, että ensimmäisessä virkkeessä käytetään "of", mikä viittaa siihen, että moderni limonadi on tärkeämpi. Molemmat lauseet sopisivat kuitenkin limonadiä käsittelevään artikkeliin, koska "to" viittaa siihen, että ne molemmat ovat suunnilleen samalla tasolla..

Ilmauksen käyttö on kuitenkin melko epäjohdonmukaista. Sen käytölle ei ole selkeää mallia, ja nämä kaksi ovat melko vaihdettavissa.

Joten yhteenvetona voidaan todeta, että molempia lauseita käytetään suunnilleen samalla tavalla. Jos joudut tekemään eron, niin 'edeltäjää' tulisi käyttää, kun moderni asia on paljon tärkeämpi kuin edeltäjä..