Ero on ja onko tarpeen

Lauseet 'täytyy' ja 'täytyy' molemmat kuvaavat tilanteita, joissa tietty asia on tehtävä. Vaikka joissakin tapauksissa niitä voidaan haastaa keskenään, niillä on selkeät merkitykset eivätkä ne välttämättä sovellu kaikkiin tilanteisiin.

Saadaksesi lisätietoja siitä, mitä nämä lauseet tarkoittavat, tarkastellaan ensin juurilauseiden merkityksiä.

'Onko' on sana, jolla on paljon merkityksiä. Ensisijainen merkitys, jolla on merkitystä tässä tapauksessa, on se, että sillä on oltava suhde johonkin, vaikka se ei välttämättä tarkoita omistajuutta. Esimerkiksi, sinulla voi olla vanhempia, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että on ihmisiä, jotka ovat sinuun sukua jollain tavalla. Sana enemmän tarkoittaa sitä, että henkilö, jolla on kyseinen asia, väittää sitä jollain tavalla ja 'on' kuvaa sitä vaatimusta, joka sillä on.

Tämän merkityksen takia 'on' ottanut itselleen melkoisen joukon muita. Se, joka löytyy kohdasta "täytyy", on merkitys, joka on samanlainen kuin "pakko". Ajattele sitä lyhyemmänä, vähemmän raskasta tapaa sanoa "on velvollisuus".

"Minun on käännettävä paperit huomenna."

"Minulla on velvollisuus kääntää lehdet huomenna."

"Minun on käännettävä paperit huomenna."

Kaikki nämä kolme lausetta tarkoittavat suurin piirtein samaa asiaa. Suurin ero on kunkin sävy. 'Pakko' on vahvempi ja välitöntä sana, kun taas 'pakko' on neutraalimpaa, joten ensimmäinen virke on kiireellisempi. Kahdesta viimeisestä 'on velvollisuus' on muodollisempaa kuin 'täytyy', ja se on myös vähemmän välitön kuin 'on pakko'.

'Pakollisella' on myös toinen merkitys, joka liittyy 'pakkoon', jota käytetään loogiseen lopputulokseen.

"Ensimmäinen ovi on lukittu ja kuulen kumoamisen toisen läpi, joten minun on mentävä kolmannen läpi."

Tätä merkitystä ei jaeta lauseen "tarvitse".

Toisaalta 'tarpeella' on vain yksi ensisijainen merkitys. Se viittaa vaatimukseen jotain. Esimerkiksi lääketieteellinen tarve on jotain, joka sinun on tehtävä terveyden ylläpitämiseksi. Lause ”tarve” selittää, että tietty toimenpide on tehtävä, jotta jotain muuta tapahtuisi.

Tämä tuo meidät eroon näiden kahden välillä. Jos jotain on vaatimus jotain muuta tekemistä varten, sinun on käytettävä "tarvitse". Jos se on jotain, joka sinun on tehtävä muista tavoitteista riippumatta, käytät "täytyy".

"Haluan mennä Ranskaan, joten minun täytyy saada passi."

"Minun on sammutettava kaikki valot ennen lähtöä."

"Minun täytyy syödä enemmän vihanneksia, jotta voin laihtua."

"Hänen on käsiteltävä sitä yksin."

Niitä käytetään teoriassa. Käytännössä asiat ovat paljon monimutkaisempia. Tämä johtuu siitä, että näiden kahden luokan välillä on päällekkäisyys. Esimerkiksi monet velvoitteet ovat tarpeita. Jos sinulla on velvollisuus tehdä jotain, se johtuu yleensä siitä, että haluat jotain hyvää tapahtuvan täyttämällä velvoite. Poikkeus olisi jotain, joka tehdään sen vuoksi, kuten jonkun hengen pelastaminen, koska se on oikea asia tehdä, ei tulevien seurausten vuoksi.

Kaiken kaikkiaan paras ero näiden kahden välillä on käyttää ”tarvitse” -tavoitetta, kun tavoite on ilmoitettu, olipa se lauseessa, lähellä tai epäsuorasti, kuten kynttilän sytyttäminen tummustessa. Tämä voi viitata myös perustarpeisiin, koska ne ovat epäsuorat. Syöminen olisi yksi esimerkki, koska sinun täytyy syödä elääksesi.

Näitä kahta ilmausta voidaan kuitenkin käyttää vaihdettavasti suurimman osan ajasta, joten monet ihmiset eivät valita yhden käytöstä toiseen.