Ero on ollut ja on ollut

• ”On ollut” on verbi, jota käytetään muodostamaan nykyinen täydellinen jännitys, ja kun sitä seuraa nykyinen osallisuus (kuten “juokseminen”, “kävely”, “tekeminen” jne.), Nykyinen täydellinen jatkuva jännitys. Tämä tarkoittaa, että toiminto jatkuu jatkuvasti eikä sitä ole vielä suoritettu loppuun. ”Olen käynyt kirkossa säännöllisesti” tarkoittaa, että olen käynyt säännöllisesti kirkossa ja jatkan säännöllisesti kirkkoon käymistä. Se voi myös ilmaista tosiasian, jonka totuus ei muutu nykyhetkessä. ”Olen ollut Kanadassa” tarkoittaa, että joskus menin Kanadaan ja tämä tosiasia on edelleen totta. Täällä “on ollut” käytetään täydellisessä muodossa.

Konjugointi verbille "on" on alla esitetty.

Alla on esimerkkejä lauseiden "olleet" ja "ollut" käytöstä lauseessa.

• Olen yrittänyt tavoittaa sinut koko päivän. (Tosiasia ei ole muuttunut puhumisen ajankohtana).
• Olet laiminlyönyt lapsesi. (Et ole lopettanut lasten laiminlyömistä).
• Olemme olleet naimisissa 25 vuotta. (Tosiasia ei ole muuttunut nykyisessä muodossa).
• He ovat olleet eronneet useita vuosia. (Tosiasia ei ole muuttunut nykyisessä muodossa).
• Ihmiset ovat agitoineet paremmista teistä. (Ihmiset eivät ole lopettaneet levottomuutta).
• Hän on etsinyt morsiamaa. (Hän jatkaa oletetun morsiamen etsimistä, koska meillä ei ole varmistusta hänen pysähtyneisyydestään).
• Hänet on rangaistettu kotitehtäviensä suorittamatta jättämisestä. (Hänet rangaistaan ​​edelleen).
• Se on ollut upea päivä. (Tosiasia ei ole muuttunut nykyisessä muodossa).
• Maria on ollut erittäin huolestunut. (Maria on edelleen huolissaan).
• Joku on tarkoittanut kertoa salaisuuden. (Joku tarkoittaa edelleen kertoa salaisuus).

Jokaisessa edellä mainitussa esimerkissä toiminta aloitettiin aiemmin, mutta se jatkuu edelleen tällä hetkellä tai on totta edelleen.

”Oli ollut” noudattaa periaatteessa samanlaisia ​​parametrejä, mutta menneisyydelle täydellinen jatkuva jännitys nykyisen täydellisen sijasta. Tässä tapauksessa ”oli” ei muutu aiheesta riippuen (olipa se yksikkönä tai monikkona) - se on aina aina ollut. "Hän oli ollut ajatuksissani pitkään." Toiminta täällä oli aikaisemmin ja näyttää olevan päättynyt nykyisyyteen.

Lisää esimerkkejä:

• Olin odottanut sinun tulevan viime viikolla. (Odotusta ei enää ole nyt, koska viime viikko on valmis).
• Hänet oli kerran pidätetty humalassa ajamisesta. (Hänet pidätettiin aiemmin).
• He olivat olleet ystäviä kerran, mutta riittivät. (He eivät ole enää ystäviä).
• Olimme yrittäneet myydä autoamme, mutta kukaan ei ostaisi sitä. (Emme enää yritä myydä autoamme).
• Hän oli ollut suuri tuki äidilleen hänen ollessaan elossa. (Koska äiti ei ole enää elossa, tuki on lakannut).
• Ihmiset olivat odottaneet paljon uutta pääministeriä, mutta hän on osoittanut olevansa pettymys. (Ihmiset eivät enää odota ...)
• Pompei oli ollut kukoistava kaupunki, kunnes se tuhoutui tulivuoressa. (Se ei ole enää kukoistava kaupunki).
• Bill oli ollut naimisissa Celian kanssa kymmenen vuotta ennen kuin he erottuivat. (Bill ja Celia eivät ole enää naimisissa).
• Se oli ollut hieno loma, kunnes saimme onnettomuuden. (Loma lopetti olemisensa ”loistavana” onnettomuuden jälkeen).
• Michael oli ollut paras ystäväni, kunnes hän meni naimisiin. (Michael lakkasi olemasta paras ystäväni).

"Oli ollut" voi myös välittää toiveen, kun lause alkaa "jos". Tällaiset lauseet ovat vain toiveajattelua eivätkä ole totta nykyisessä hetkessä eikä menneisyydessä.

• Jos olisin ollut siellä, olisin tehnyt asiat toisin.
• Jos olisit ollut osuuskunta, olisimme olleet kumppaneita.
• Jos lääkäri olisi ollut siellä, John ei olisi kuollut. Tutki lopuksi kaksi seuraavaa virkettä:
  Olen pelkäänyt gekoja lapsuudesta lähtien.
  Pelkäsin gekoita lapsuudessani.
  Ensimmäinen lause viittaa siihen, että pelkään edelleen gekkeja.
  Toinen lause viittaa siihen, että en enää pelkää gekkeja ja pelko oli aiemmin.