Ero kaukaisen ja kaukana

'Kaukainen' ja 'kaukana' näyttävät hyvin samanlaisilta ja tarkoittavat paljon samaa asiaa. Suurin ero näiden kahden välillä on, että ne ovat puheen eri osia.

Sekä "kaukana" että "kaukana" tulevat kahdesta sanasta "kaukana" ja "kaukana". 'Kaukainen' tarkoittaa samaa kuin 'kauko' tai 'kaukainen': paikka, joka ei ole lähellä. 'Poissa' on yleinen termi, joka tarkoittaa jotakin, joka ei ole vertailupisteen alapuolella. Se on melko epämääräinen. Kaiken kaikkiaan 'kaukainen' ja 'kaukana' tarkoittavat syrjäistä paikkaa toiseen paikkaan verrattuna, mutta siinä on jonkin verran epämääräisyyttä sen suhteen, missä se on. 'Kaukana' on yksinkertaisesti kaksi sanaa, jotka on koottu yhdeksi.

'Kaukainen' on adjektiivi. Sitä käytetään kuvaamaan etäisyyden substantiivit.

"Olipa kerran kaukaisessa maassa prinsessa."

"He sanoivat, että jossain kaukaisessa järvessä oli merihirviö."

"Avendalen kaukaisessa maassa kasvaa kasvi."

'Kaukana' on sitä vastoin adverbiaalinen lause. Sitä käytetään verbien kuvaamiseen.

"Olen kaukana sinusta."

"Linna on liian kaukana, jotta voimme päästä tänään."

"Me ajamme kaukana, eivätkä he koskaan saa meitä kiinni."

Kahdessa ensimmäisessä virkkeessä adverbit kuvaavat verbejä 'am' ja 'is', jotka molemmat ovat verbin 'olla' muotoja. Ne kuvaavat olemista kaukana jostakin muusta, minkä vuoksi adverbimuotoa käytetään adjektiivimuodon sijasta.

Käytön kannalta sanaa ”kaukainen” ei löydy yleisestä käytöstä. Suurimman osan ajasta englanninkieliset kohtaavat sanan vain lapsille tarkoitetuissa tekstissä, kuten satuissa, tai vanhemmissa tekstissä, mikä tarkoittaa, että se on sekä lapsellisempi että muodollisempi kuin epävirallinen puhe. Nykyään on yleisempi nähdä ”kaukainen” korvattu ”etäisellä” tai toisella synonyymillä.

"He sanoivat, että kaukaisessa järvessä oli merihirviö."

"He sanoivat, että kaukana järvessä oli merihirviö."

'Kaukana', sitä vastoin, käytetään hyvin usein, koska se on monipuolisempi kuin 'kaukainen'.

"Linna oli kaukana."

"Se oli kaukainen linna."

Näistä kahdesta lauseesta ne välittävät täsmälleen samat tiedot siitä, missä linna on, mutta ensimmäinen virke on paljon yleisempi englanniksi. Toinen lause kuulostaa vähemmän luonnolliselta, koska se asettaa linnan esineeksi kappaleena lauseen aiheen sijasta. Kun kuvaus on lauseen painopiste, on paljon luonnollisempaa kuvailla mitä linna on lauseen aihe kuin objektina.

Edellä mainituissa lauseissa, jotka osoittavat 'kaukaisen' käytön, se ei ole lauseen painopiste.

"He sanoivat, että jossain kaukaisessa järvessä oli merihirviö."

Lauseen painopiste on huhu, että järvellä on merihirviö. 'Kaukainen' osa kuvaa järveä, mutta lause olisi silti järkevää, jos ottaisit sen pois, joten siinä ei keskitytä kuvaamaan järveä niin kaukana, kuin se oli yllä olevassa esimerkissä. Sen välillä, että 'kaukana' on luonnollisempaa useammissa tilanteissa, ja sen välillä, että 'kaukainen' korvataan usein, kuten edellä mainittiin, 'kaukaista' ei nähdä niin usein kuin monien muiden englanninkielisten sanojen välillä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että molemmat kuvaavat jotain sellaista etäiseen sijaintiin liittyvää, jota ei ole määritelty. Sanaa ”kaukainen” käytetään kuvaamaan vain substantiivit ja ilmausta ”kaukana” käytetään vain verbien kuvaamiseen tai kun esineen kuvataan olevan tässä tilassa. 'Faraway'ta ei käytetä yleisesti englannin kielessä, koska se korvataan usein synonyymeillä.