Ero pohjoisen ja etelän välillä sisällissodassa

Pohjoinen vs etelä sisällissodan aikana

Pohjoinen ja etelä kasvattivat yhä enemmän erojaan 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla, ja lopulta huipentui sotaan, joka alkoi noin vuonna 1861. Vaikka pohjoisista kaupungeista tuli vaurauden ja tuotannon keskuksia ja houkutteli ammattitaitoisia työntekijöitä, niin etelässä ei ollut. Viljely oli eteläisten maiden tärkein toiminta, ja ihmiset ansaitsivat istutuskasveista, mukaan lukien tupakka, sokeriruo'on, riisin ja puuvillan tuotteet, joiden tuotteet vietiin pääasiassa Eurooppaan. Suuri osa istutusten töistä tehtiin kuitenkin orjilla.

Amerikan sisällissodan tarkeista syistä ja pohjoisen ja etelän välisistä eroista ennen sodan alkua, sen aikana ja sen jälkeen on kirjoitettu paljon. Yleinen yksimielisyys on, että orjuus oli vastuussa sodasta, jossa pohjoinen taisteli käytännön lopettamiseksi, kun taas eteläinen taisteli sen ylläpitämiseksi, koska se hyötyi siitä taloudellisesti. Toinen väitekulma asettaa syyn demokraattisen poliittisen prosessin hajoamiseen. Kahden puolueen Whigien ja demokraattien liitto oli hillinnyt osittaiset erot, mutta 1850-luvun poliittiset kriisit eivät säästäneet liittoa.

Järjestettiin poliittinen uudelleenjärjestely, joka ruokki kilpailua republikaanien puolueen (pohjoinen) ja eteläisen demokraattisen puolueen välillä, joka korvasi piikien ja demokraattien välisen puolueen. Tämä uudelleenjärjestely oli valtava tekijä unionin hajoamisessa. Vanhojen puolueiden äänestäjät olivat menettäneet uskonsa heihin, koska he katsoivat, että heistä oli tullut paljon "samanlaisia". Tuloksena olevat republikaanien ja demokraattien puolueet kuitenkin jakautuivat niin jakautuneiksi, että pohjoinen ja etelä muuttuivat liian polarisoituneiksi osallistuakseen samaan puoluejärjestelmään..

Koska pohjoinen oli paljon teollistuneempaa, se oli siksi tiheämmin asuttu kuin eteläinen, joka oli pääosin maaseutu. Pohjoinen piti hallitusta, joka tuotti enemmän valtaa kuin yksittäiset valtiot, mutta eteläinen ei hyväksynyt tätä ajatusta, suosien voimakkaampia valtioita heikompaan kansalliseen hallitukseen..

Vaikka pohjoinen vaikutti vapaaehtoisten, tarvikkeiden ja rahan suhteen voimakkaammalta ja kekseliämmältä, se ei merkitse sodan aikana selkeää etua. Ei pohjoinen eikä etelä ollut varautuneita siihen, mitä sota tuo. Pohjoinen onnistui kuitenkin koota lisää miehiä sodan aikana, kun taas eteläosa kärsi jatkuvasti resurssien puutteesta.

Yhteenveto
1. Pohjoinen oli orjuuden vastaista ja eteläinen oli orjuutta puolustava sodan aikana ja sitä ennen.
2. Pohjoinen oli tiheämmin asuttua kuin eteläinen maaseutu.
3. Pohjoisella oli enemmän rahaa, miehiä ja tarvikkeita kuin eteläisellä.
4. Poliittisten puolueiden kannalta pohjoinen oli pääosin republikaanista ja eteläinen demokraattista.