Ero kyselylomakkeen ja aikataulun välillä

Ihmiset käyttävät melko yleisesti kyselylomaketta ja aikataulua keskenään, koska niiden luonne muistuttaa paljon; näiden kahden välillä on kuitenkin monia eroja. Vaikka a kyselylomake täyttää informaattorit itse, luetelijat täyttävät ajoittaa vastaajan puolesta.

Tutkimusprosessi on epätäydellinen ilman tietojen keräämistä, joka alkaa tutkimusongelman tunnistamisen ja tutkimuksen suunnittelun haastamisen jälkeen. Tutkijan tulisi pitää mielessä, että on olemassa kahden tyyppisiä tietoja, ts. Ensisijaista ja toissijaista tietoa. Perustietojen keräämiseen liittyy useita menetelmiä, kuten havainto, haastattelu, kyselylomakkeet, aikataulut jne.

Sisältö: Kyselylomake

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	kyselylomake	Ajoittaa
merkitys	Kyselylomakkeella tarkoitetaan tiedonkeruumenetelmää, joka koostuu kirjallisista kysymyksistä ja vaihtoehtoisista vastauksista.	Aikataulu on virallinen kysymysten, lausumien ja vastauspaikkojen sarja, joka toimitetaan luettelijoille, jotka kysyvät vastaajille ja muistavat vastaukset..
Täyttänyt	vastaajat	enumerators
Vastausaste	Matala	Korkea
Kattavuus	Suuri	Suhteellisen pieni
Kustannus	taloudellinen	Kallis
Vastaajan henkilöllisyys	Ei tunnettu	tiedossa
Menestys riippuu	Kyselylomakkeen laatu	Listatajan rehellisyys ja pätevyys.
Käyttö	Vasta kun ihmiset ovat lukutaitoisia ja yhteistyökykyisiä.	Käytetään sekä lukutaitoisille että lukutaidottomille.

Määritelmä kyselylomake

Määrittelemme kyselylomakkeen tutkimuksen välineeksi, joka koostuu luettelosta kysymyksistä ja vastausvalinnoista, jotka on painettu tai kirjoitettu peräkkäin lomakkeelle, jota käytetään tietyn tiedon hankkimiseen vastaajilta. Yleensä kyselylomakkeet toimitetaan asianomaisille henkilöille joko postitse tai postitse, ja heitä pyydetään vastaamaan kysymyksiin ja palauttamaan se. Informanttien odotetaan lukevan ja ymmärtävänsä kysymykset ja vastaukset itse kyselylomakkeessa ilmoitetulla tilassa.

Kysely on laadittu siten, että se kääntää vaaditut tiedot sarjasta kyselyä, johon informaattorit voivat vastata ja vastaavat. Lisäksi sen tulisi olla sellainen, että vastaajaa motivoidaan ja rohkaistaan ​​saamaan hänet osallistumaan haastatteluun ja suorittamaan se. Kyselylomakkeiden ansioista keskustellaan alla:

• Se on edullinen menetelmä maailmankaikkeuden koosta riippumatta.
• Vapaa haastattelijan puolueellisuudesta, koska vastaajat vastaavat kysymyksiin omin sanoin.
• Vastaajilla on tarpeeksi aikaa ajatella ja vastata.
• Laajan kattavuuden ansiosta myös syrjäisillä alueilla asuvat vastaajat ovat tavoitettavissa kätevästi.

Määritelmä Aikataulu

Aikataulu on proforma, joka sisältää luettelon tutkimustyöntekijöiden tai luetteloijien kysymyksistä, jotka on erityisesti nimetty tiedonkeruuta varten. Laskurit menevät informaattoreiden luokse aikataulun kanssa ja kysyvät heiltä sarjan kysymyksiä järjestyksessä ja tallentavat vastaukset annettuun tilaan. Joissakin tilanteissa aikataulu jaetaan vastaajille ja laskurit auttavat heitä vastaamaan kysymyksiin.

Listaajilla on tärkeä rooli tietojen keräämisessä aikataulujen kautta. He selittävät vastaajille tutkimuksen tavoitteet ja kohteet ja tulkitsevat heille tarvittavat kysymykset. Tämä menetelmä on vähän kallis, koska luetteloijien valinta, nimittäminen ja koulutus vaativat valtavan määrän. Sitä käytetään tapauksissa, joissa valtion virastot, suuret organisaatiot tekevät laajoja tutkimuksia. Yleisin esimerkki aikataulun mukaisesta tiedonkeruusta on väestölaskenta.

Keskeiset erot kyselylomakkeen ja aikataulun välillä

Kyselylomakkeen ja aikataulun väliset tärkeät erot ovat seuraavat:

1. Kyselylomakkeella tarkoitetaan tiedonkeruumenetelmää, joka koostuu kirjallisista kysymyksistä ja vaihtoehtoisista vastauksista. Aikataulu on virallinen joukko kysymyksiä, lausumia ja vastauspaikkoja, jotka annetaan luetteloijoille, jotka kysyvät vastaajille ja muistavat vastaukset..
2. Kyselylomakkeet toimitetaan informoijille postitse tai postitse, ja niihin vastataan saatekirjeen mukaisesti. Toisaalta aikataulut täyttävät tutkijat, jotka tulkitsevat tarvittaessa vastaajille esitetyt kysymykset.
3. Vastausprosentti on alhainen kyselylomakkeissa, koska monet ihmiset eivät vastaa ja palauttavat usein vastauksen vastamatta kaikkiin kysymyksiin. Päinvastoin, vastausprosentti on korkea, koska ne täyttävät luetteloijat, jotka voivat saada vastauksia kaikkiin kysymyksiin.
4. Kyselylomakkeet voidaan jakaa suurelle määrälle ihmisiä samanaikaisesti, ja myös vastaajiin, joihin ei tavoiteta, pääsee helposti. Päinvastoin, aikataulumenetelmässä tavoite on suhteellisen pieni, koska laskijoita ei voida lähettää suurelle alueelle.
5. Tiedonkeruu kyselylomakemenetelmällä on suhteellisen halvempaa ja taloudellisempaa, koska rahaa sijoitetaan vain kyselylomakkeen valmisteluun ja lähettämiseen. Sitä vastoin suuri summa käytetään luetteloijien nimittämiseen ja koulutukseen sekä aikataulujen laatimiseen.
6. Kyselylomakkeessa ei tiedetä, kuka vastaa kysymykseen, kun taas aikataulun mukaan vastaajan henkilöllisyys tunnetaan.
7. Kyselyn onnistuminen riippuu kyselylomakkeen laadusta, kun taas laskurin rehellisyys ja pätevyys määrää aikataulun onnistumisen..
8. Kyselylomaketta käytetään yleensä vain, kun vastaajat ovat lukutaitoisia ja yhteistyöhaluisia. Toisin kuin aikataulu, jota voidaan käyttää tiedon keräämiseen kaikista ihmisluokista.

johtopäätös

Koska kaikella on kaksi näkökohtaa, kuten kyselylomakkeen ja aikataulun tapauksessa. Virhe virheellisten ja puutteellisten tietojen keräämisessä on suuri kyselylomakkeessa, koska saattaa käydä niin, että ihmiset eivät ehkä osaa ymmärtää kysymystä oikein. Päinvastoin, aikataulussa on riski haastattelijan harhaista ja huijaamisesta.