Ero vahvistuksen ja uudelleenlähetyksen välillä

Kaikenlaiset signaalit, olivatpa ne sitten sähköisiä, optisia tai ääniä, huononisivat vähitellen, kun ne kulkevat kauempana lähteestä. Signaalin saavuttamiseksi edelleen, on käytettävä tiettyä menetelmää signaalin palauttamiseksi alkuperäiseen vahvuuteensa, kun se on kulkenut jonkin matkan. Vahvistus on yksinkertaisin tapa ja lisää pohjimmiltaan signaalin tehoa. Uudelleenlähetys on sitä vastoin monimutkaisempi menetelmä, joka ottaa tulosignaalin, poimii tiedot ja lähettää sen uuden uutena signaalina.

Vahvistuksen päähaittapuoli on sen kyvyttömyys erottaa mikä on kohinaa ja mikä on osa signaalia. Jos signaaliin johdetaan kohinaa, vahvistin lisäisi myös kohinan tehoa. Uudelleenlähetyksellä järjestelmä pystyy erottamaan ne toisistaan ​​ja siirtää tiedon edelleen jättäen kohinan taakse. Tästä syystä uudelleenlähetys on sopivampi menetelmä erittäin pitkille etäisyyksille, koska vahvistuksen kohina voi nopeasti lisätä ja tehdä signaalin ymmärrettämättömäksi määräpaikassa.

Toinen hyvä näkökohta uudelleenlähetyksessä on sen kyky kopioida signaali useilla linjoilla. Jos yrität saavuttaa saman jakamalla yhden signaalin kahdeksi tai useammaksi, niin vain vahvistaa sitä alkuperäisen voimakkuuden palauttamiseksi, kohinaongelma pahenee entisestään.

Todennäköisesti yksi huono asia uudelleenlähetyksessä on, että se tuo tietyn viiveen tai viiveen. Vahvistimet toimivat usein reaaliajassa ja se lähettäisi syötetyn signaalin automaattisesti, mutta suuremmalla tehotasolla. Uudelleenlähetyksessä tulot on analysoitava, jotta voidaan selvittää tulosteen rekonstruoitava informaatio. Vaikka aikaa vie hyvin vähän, se voi silti olla melko merkittävä, kun yhteenlaskettu.

Vahvistus on erittäin hyvä, kun tavoitteena on saada erittäin suuri signaali, jonka ei odoteta kulkevan kovin kaukana. Mutta digitaalisissa tietojärjestelmissä, jotka kattavat suuret etäisyydet, on paljon parempi käyttää uudelleenlähetystä alkuperäisen tiedon säilyttämiseksi oikein.

Yhteenveto:

1. Vahvistus on yksinkertainen verrattuna uudelleenlähetykseen
2. Vahvistus ei tee eroa signaalin ja kohinan välillä, kun taas uudelleenlähetys usein
3. Vahvistus tapahtuu yleensä yhdessä mediassa, kun taas uudelleenlähetys  voi helposti ylittää väliaineen
4. Vahvistus ei sovellu kovin pitkille matkoille, kun uudelleenlähetys on
5. Vahvistus ei ole yhtä hyvä kuin uudelleenlähetys jakosignaaleissa
6. Uudelleenlähetys tuo hiukan viivettä, kun vahvistus ei