Kahdenväliset ja yksipuoliset sopimukset ovat kaksi eniten tehtyä sopimusta henkilökohtaisista tai ammatillisista syistä. Monet ihmiset eivät kuitenkaan tiedä keskeisiä eroja näiden sopimusten välillä, ja tällaisten erojen tunteminen voisi auttaa oikeudellisesta näkökulmasta. Molemmat sopimukset ovat lain nojalla täytäntöönpanokelpoisia, olivatpa ne kirjallisia tai suullisia. Nämä sopimukset ovat erilaisia monilta osin, ja korostamme näitä eroja jäljempänä.
Kahdenväliset sopimukset ovat pääasiassa tunnettuja sopimuksia, jotka yritykset tai yksityishenkilöt ovat allekirjoittaneet tiettyjen suoritteiden kunnioittamiseksi. Sana “bi” tarkoittaa kahta, mikä tarkoittaa yksinkertaisesti kahden yksilön tai ryhmän tekemää sopimusta. Sopimus on aktiivinen, kun osapuolet sopivat tietyistä ehdoista ja allekirjoittavat sopimukset.
Esimerkkejä kahdenvälisistä sopimuksista voi olla auton ostaminen. Ostaja ja myyjä tekevät kahdenvälisen sopimuksen, jossa myyjä antaa auton rahan saatuaan. Urakka ja talonomistaja solmivat myös kahdenvälisen sopimuksen, jossa urakoitsijalle on annettu tehtäväksi suorittaa työt ja omistaja maksaa urakoitsijalle tehdystä työstä. Yksinkertaisesti sanottuna on lupaaja ja lupaus. Lupastaja lupaa suorituksesta tai suoritettavasta korvauksesta ja lupaus ryhtyy toimiin korvauksen saamiseksi.
Toisin kuin yksipuoliset sopimukset, kahdenvälisissä sopimuksissa voisi olla ennakkomaksu. Kahdenvälisiin sopimuksiin viitataan usein ”vastavuoroisesti”, mikä tarkoittaa, että ne sitovat yhtä lailla kaikkia osapuolia. Jos jompikumpi osapuoli ei noudata lupaustaan, jonka perusteella he olivat sopineet, sen katsotaan rikkovan sopimusta, joten oikeudelliset toimenpiteet voidaan määrätä. Toisen osapuolen on todistettava tuomioistuimelle, että sopimus on todella tapahtunut, mitkä ovat aiheutuneet haitat ja mikä on sopimuksen rikkomiseen liittyvä menetys. Vaikka suulliset kahdenväliset sopimukset ovat vaikeasti käsiteltäviä, ne ovat myös tuomioistuimen täytäntöönpanokelpoisia.
Sana ”uni” tarkoittaa yhtä, mikä tarkoittaa sitä, että yksittäinen osapuoli on velvollinen noudattamaan sopimustaan. Yksipuoliset sopimukset eivät ole yhtä yleisiä kuin yritysten väliset kahdenväliset sopimukset, mutta niitä tehdään usein tietämättä, että ne ovat puhtaasti yksipuolisia.
Yksipuolinen sopimus sitoo vain yhtä henkilöä, lupaajaa. Paras esimerkki yksipuolisista sopimuksista voi olla luottajien palkitseminen lupaukselle, että he saavat tietyn määrän rahaa, jos löytävät kadonneen koiran. Lupauksella ei ole velvollisuutta noudattaa yksipuolista sopimusta. Sopimuksen voimassaoloaika on kunnes luvattu aloittaa toimittajan toiminnan. Kahdenvälisissä sopimuksissa voi myös olla joitain elementtejä yksipuolisista sopimuksista.
Jos lupaaja antaa pyynnön yksipuolisessa sopimuksessa, kuka tahansa voi päättää kunnioittaa toisin kuin kahdenvälisessä sopimuksessa, jossa sopimuksen tekevät tietyt ryhmät. Lupastaja rikkoisi sopimusta, jos hän ei korvaa lupaukselle suorituksen suorittamista.
Palkitseminen liittyy aina yksipuolisiin sopimuksiin, koska vain lupaaja on laillisesti velvollinen noudattamaan lupauksia. Vakuutussopimuksissa on myös elementtejä yksipuolisista sopimuksista, joissa vakuutusyhtiö voi luvata korvata asiakkaalle, jos hän kohtaa tietyn tapahtuman. Jos tapahtumaa ei tapahdu, ei korvausta. Sama palkkioilla, jos lupaaja ei esimerkiksi löydä koiraa ja tuo sitä, palkkiota ei tule.
Toisin kuin kahdenvälisissä sopimuksissa, yksipuolinen sopimus alkaa vasta toimituksen yhteydessä. Siksi mitään ennakkomaksuja ei voida taata yksipuolisesti, koska lupaaja voi ottaa rahat ja jättää toimittamatta. Usein yksipuolisia sopimuksia voidaan mukauttaa ajan myötä. Esimerkiksi, jos lupaaja lupaa palkinnon kenelle tahansa löytää ja tuoda kadonneen kissansa viikon sisällä, he voivat tarjota lisäarvon. Kahdenvälisillä sopimuksilla puolestaan on kiinteät päivämäärät. Jos toinen osapuoli ei noudata eräpäivää ilman oikeudellisesti kohtuullisia perusteita, sopimusta voidaan pitää rikkovana.
Vaikka ne ovatkin molemmat laillisia sopimuksia, osallistuvien osapuolten lukumäärä näissä sopimuksissa on erilainen. Kuten edellä jo korostettiin, yksipuolinen sopimus edellyttää, että vain yksi osapuoli on lain nojalla velvollinen noudattamaan lupaustaan lupaukselle. Tällainen lupaus on avoinna, kunnes halukas osapuoli tulee alukseen ryhtymään toimiin korvauksen maksamiseksi.
Kahdenvälisellä sopimuksella kaksi henkilöä tai kaksi ryhmää on laillisesti sitoutunut osallistumaan. Se on vastavuoroinen sopimus, joka tarkoittaa, että molemmilla osapuolilla on vastuu ja oikeudet sopimuksessa.
Kahdenvälisessä sopimuksessa toiselle osapuolelle maksetaan suorituksesta tai toimituksesta, joka on tehty sovitulla tavalla ehtojen ja aikataulujen mukaisesti. Ennakkomaksu voidaan suorittaa sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä, ja laki sitoo toista osapuolta noudattamaan sopimuksen ehtoja. Yksipuoliset sopimukset voivat tarjota palkkioita kaikille halukkaille lupauksille. Kahdenvälisillä sopimuksilla ei palkita.
Aikaelementit erottavat myös yksipuoliset ja kahdenväliset sopimukset. Esimerkiksi kahdenvälisellä sopimuksella on kiinteä aika ja jos urakoitsija ei noudata määräaikaa, sopimusta voidaan pitää rikkomuksena. Molemmat osapuolet ovat vastuussa velvollisuuksista noudattaa määräaikoja. Yksipuolisilla sopimuksilla ei sitä vastoin ole sitovia määräaikoja. Lupastaja voi asettaa tietyn aikataulun ja jatkaa sitä sitten lisäyksellä lupaukselle luvatusta alkuperäisestä palkkiosta.