Ero kaunokirjallisuuden ja fiktion välillä

Kaunokirjallisuus vs. ei fiktio
Kaunokirjallisuus ei ole totta ja ei-fiktio on totta. Tämä on yksinkertaisin tapa määritellä fiktio ja ei-fiktio. Tietokirjallisuus sisältää todellisia asioita, oikeita ihmisiä, todellisia tapahtumia, todellisia paikkoja ja oikeita kirjoituksia. Kaunokirjallisuus on kuitenkin vain kuvitteellisia asioita, kuvitteellisia ihmisiä, kuvitteellisia tapahtumia, kuvitteellisia paikkoja ja kuvitteellisia kirjoituksia.

Vaikka kirjailija mielikuvituksensa perusteella luo fiktioa, ei fiktioa ei luoda, vaan kirjoitetaan vain tosiasioiden perusteella.

Tietokirjallisuus keskittyy tosiasiallisesti tapahtuneisiin ideoihin tai tapahtumiin, mutta fiktio keskittyy yleensä kuvitteellisiin ideoihin ja tapahtumiin. Hahmoihin tullessaan ei-fiktio käsittelee oikeita ihmisiä ja fiktio luo vain hahmoja. Jos jonkin asian sanotaan tapahtuneen todellisissa paikoissa, olipa se menneisyydessä tai nykyisyydessä, se on ei-fiktiota. Mutta jos jotain sanotaan tapahtuneen väärin paikassa, se on fiktio.

Suuri ero on, että fikssit koostuvat tarinoista ja ei-fikssit ovat täysin tosiasioihin perustuvia kirjoituksia. Kaunokirjallisuus on vain viihdyttäjiä ja toisaalta ei-fiktio on informatiivinen. Omaelokuva, historiakirjat ja lehdet ovat esimerkkejä ei-fiktioista. Romaanit, novellit, elokuvat ovat kaikki fiktioita.

Kaunokirjallisuus tehdään tyhjästä ja toisaalta ei-fiktio tulee jostakin.

Kaunokirjailija aikoo saada yleisön uskomaan, että koko lukema tai katsomassa asia tapahtuu. Mutta ei fiktio-kirjoittaja ei voi hemmotella sellaista. Kaunokirjailijat kirjoittavat tarinoita sitoutumatta lukijoihinsa. He vain kertovat ideoistaan ​​ja näkemyksistään. Tietokirjoittaja ei voi tyhjentää omia mielikuvitustaan.

Tietokirjallisuutta voidaan kutsua proosaiseksi kirjallisuudeksi, joka puhuu eri aiheista, joilla on merkitystä jokaiselle. Kaunokirjallisuus toisaalta valaisee mielikuvitustamme. Kun fiktio on symbolisempaa, fiktio on suoraviivaista, fiktio on keinotekoista, koska se on luotu oman mielikuvituksen perusteella. Tietokirjallisuus on luonnollista, koska se käsittelee tosiasiallisesti tapahtuneita tapahtumia. Kaunokirjallisuus on keksitty tarina, jossa ei-fiktio käsittelee olemassa olevia tosiseikkoja.

Kaunokirjallisuus kuvastaa kirjoittajan mielikuvitusta. Samaan aikaan ei-fiktio on tosiseikkojen muistelu. Kaunokirjallisuus on yleensä yksityiskohtaisempi ja kuvaavampi; ei-fiktio yleensä sanoo vain sitä, mikä on tarpeen tosiasian tai idean toteamiseksi. Kaunokirjailija voi käyttää mielikuvitustaan ​​vapaaksi, kun ei-fiktiokirjailija ei voi.

Yksinkertaisuus, suoraviivaisuus ja selkeys ovat tärkeimmät tietokirjallisuusteoksissa. Vaikka fiktio jättää mielikuvituksen yleisölle tai lukijoille, ja heillä voi olla omat tulkintansa.

Yhteenveto
1. Kaunokirjallisuus ei ole totta ja ei-fiktio on totta
2. Vaikka ei-fiktio keskittyy ideoihin tai tapahtumiin, jotka todella tapahtuivat, fiktio keskittyy yleensä kuvitteellisiin ideoihin ja tapahtumiin.
3. Kaunokirjallisuus koostuu tarinoista ja ei-fiktio ovat täysin tosiasioihin perustuvia kirjoituksia.
4. Kaunokirjallisuus on vain viihdyttäjää ja toisaalta ei-fiktio on informatiivinen