Ero äänen ja epäterveen väitteen välillä

avainero äänen ja epäterveellisen väitteen välillä on se vakaa argumentti on kelvollinen ja sillä on tosi olettamukset, kun taas perusteeton argumentti on virheellinen ja / tai siinä on ainakin yksi väärä oletus.

Vakavuus on argumentin tekninen ominaisuus. Se auttaa meitä selvittämään, ovatko väitteen päätelmät totta. Vaikka monet ihmiset olettavat, että terveellisyys viittaa argumentin paikkansapitävyyteen, niin ei ole. Kelvollinen argumentti ei välttämättä ole hyvä peruste. Itse asiassa argumentin paikkansapitävyyden määrää kaksi tekijää: tilojen pätevyys ja totuus.

SISÄLTÖ

1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on argumentti?
3. Mikä on hyvä peruste?
4. Mikä on perusteeton argumentti
5. Vertailu rinnakkain - ääni vs. epäterveellinen argumentti taulukkomuodossa
6. Yhteenveto

Mikä on argumentti??

Logiikan ja filosofian alalla argumentti on sarja lauseita, joiden tarkoituksena on määrittää toisen lausunnon totuuden aste. Toimitilat ja päätelmät ovat argumentin rakennusosia. Toimitilat ovat sarja lauseita, jotka tarjoavat syitä tai todisteita päätelmän totuuden määrittämiseksi. Siksi argumentilla voi olla useampi kuin yksi lähtökohta. Päätelmä argumentissa on pääkohta, jonka väittäjä yrittää todistaa. Siksi väitteellä on vain yksi johtopäätös ja yksi tai useampi lähtökohta. Katsotaanpa esimerkkiä:

Lähtökohta 1: Kukaan alle 18-vuotias ei voi äänestää.
Lähtökohta 2: Rogan on alle kahdeksantoista.
Päätelmä: Siksi Rogan ei voi äänestää.

Mikä on hyvä argumentti?

Argumentin on täytettävä kaksi vaatimusta, jotta sitä voidaan pitää perusteltuna. Yksi vaatimus on, että väitteen on oltava pätevä. Argumentti on pätevä, kun sen johtopäätös seuraa loogisesti tiloista. Toisin sanoen argumentin lähtökohdan on mahdotonta olla totta, kun taas johtopäätös on väärä. Toinen vaatimus on, että kaikkien sen tilojen on oltava totta. Siksi vakaa argumentti on pätevä peruste, jolla on todelliset lähtökohdat.

Kuva 01: Ääniperuste

Seuraava on järkevä argumentti, koska se sisältää todelliset lähtökohdat ja on pätevä.

Kaikki miehet ovat kuolevaisia.
Sokrates on mies.
Siksi Sokrates on kuolevainen.

Mikä on perusteeton argumentti?

Virheellinen argumentti on päinvastainen perusteelle. Siksi perusteeton argumentti voi olla joko kelvollinen tai virheellinen. Jos argumentti on kuitenkin pätevä, sillä on ainakin yksi väärä oletus, jotta sitä voidaan pitää perusteettomana perusteena.

Kuva 02: Perusteeton peruste

Esimerkkejä ääni- ja epäterveellisistä argumenteista

Katsotaanpa nyt joitain esimerkkejä äänen ja äänen perusteista.

Esimerkki 1:

Kaikki 10: n kerrannaiset ovat 5: n kerrannaisia.
20 on 10: n kerrannainen.
Siksi 20 on 5: n kerrannainen.

Se on pätevä argumentti, koska johtopäätös seuraa loogisesti lähtökohdista. Lisäksi sillä on todelliset tilat. Siksi tämä on hyvä peruste.

Esimerkki 2:

Kaikki kissat ovat vaaleanpunaisia.
Toffee on kissa.
Siksi toffee on vaaleanpunainen.

Edellä esitetty on myös pätevä argumentti, koska johtopäätös seuraa loogisesti lähtökohdista. Ensimmäinen oletus ei kuitenkaan ole totta. Siksi tämä on perusteeton peruste.

Esimerkki 3:

Kaikki lehmät ovat nisäkkäitä.
Kaikki koirat ovat nisäkkäitä.
Siksi koirat ovat lehmiä.

Yllä oleva argumentti sisältää todelliset tilat, mutta se on virheellinen, koska johtopäätös ei johdu loogisesti tiloista. Siksi se on myös perusteeton peruste.

Mikä on ero äänen ja epäterveen väitteen välillä?

Vakaa argumentti on argumentti, joka on pätevä ja jolla on todelliset lähtökohdat, kun taas perusteeton argumentti on argumentti, joka on virheellinen tai jolla on ainakin yksi vääriä oletuksia. Siksi tämä on tärkein ero äänen ja epäjärjestyksen perusteiden välillä. Siksi terveellä argumentilla on aina oikeat lähtökohdat ja totta johtopäätökset, kun taas perusteettomalla argumentilla voi olla sekä vääriä että todellisia lähtökohtia ja päätelmiä. Siten tämä johtaa toiseen eroon ääni- ja väärä argumenttien välillä.

Seuraava infografia esittää lyhyesti äänen ja epämääräisen väitteen välisen eron.

Yhteenveto - Ääni vs. perusteeton argumentti

Tilojen pätevyys ja totuus ovat kaksi tekijää, jotka määrittävät argumentin paikkansapitävyyden. Vakaa argumentti on argumentti, joka on pätevä ja jolla on todelliset lähtökohdat, kun taas perusteeton argumentti on argumentti, joka on virheellinen tai jolla on ainakin yksi vääriä oletuksia. Siksi tämä on tärkein ero äänen ja epäjärjestyksen välillä.

Viite:

1. Wiki.lesswrong.com. (2019). Hyvä argumentti - Lesswrongwiki. [verkossa] Saatavilla täältä.
2. En.wikipedia.org. (2019). Vakaus. [verkossa] Saatavilla täältä.
3. YouTube. (2019). Mitä ovat voimassa ja ääni? - Gentleman Thinker saatavana täältä.