Tieteen ja yhteiskuntatieteiden välillä on havaittavissa oleva ero, huolimatta siitä, että molemmat luokitellaan kahteen tiedetyyppiin. Yksinkertaisesti tiede sisältää luonnontieteen, puhtaan ja fysikaalisen tieteen. Yhteiskuntatieteet puolestaan sisältävät useita tieteenaloja, kuten sosiologiaa, valtiotiedettä, maantiedettä, demografiaa, taloustieteen yms. Tämä korostaa, että aihe tuo merkittävimmän eron näiden kahden tieteen välillä. Vaikka tiede yleensä kiinnittää huomiota luonnon maailmaan, yhteiskuntatieteissä painopiste on ihmisessä sosiaalisessa ja kulttuurisessa yhteydessä.
Tiede voidaan yksinkertaisesti määritellä fyysisen ja luonnollisen maailman tutkimiseksi. Tämä on jaettu kolmeen tutkimuksen osa-alueeseen puhtaana tieteenä, luonnontieteenä ja fysikaalisena tieteenä. Kaikilla kolmella alalla käytetään hyvin tieteellistä metodologiaa uusien teorioiden ja lakien tuomiseksi. Siksi empirismin taso on erittäin korkea luonnontieteissä. On myös yleisiä lakeja, kuten painovoimalaki, jota sovelletaan kaikkiin tutkimuksen tilanteisiin. Määrällisten tietojen luottamus voidaan nähdä myös tällä tieteenalalla. Lisäksi kokeellista menetelmää käytetään usein. Tieteessä teorian tarkkuus todistetaan tekemällä testi uudelleen. Uskotaan, että jos samat tulokset voidaan saada kaikissa yrityksissä, teoria on oikea. Kuitenkin useimmissa tapauksissa uusien tiedelakien ohella teoriat kumoavat. Koska tieteen aiheet eroavat yhteiskuntatieteistä, tutkimus tapahtuu useimmissa tapauksissa hallitussa ympäristössä. Saadut havainnot ja tiedot ovat myös erittäin luotettavia ja tarkkoja.
Yhteiskuntatieteet keskittyvät ihmiseen; yksilön ja ryhmän käyttäytyminen erilaisissa ympäristöissä. Tähän sisältyy useita tieteenaloja, kuten taloustiede, psykologia, sosiologia, maantiede, historia, valtiotiede jne. Toisin kuin luonnontieteissä, yhteiskuntatieteissä on vaikea käyttää erittäin tieteellistä metodologiaa. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että olemme tekemisissä hyvin monimuotoisten ihmisten kanssa. Yhteiskuntatieteissä käytetään sekä kvantitatiivista että laadullista tutkimusmenetelmää. Joissakin tutkimuksissa tutkija käyttää niitä molempia tietojen luotettavuuden parantamiseksi. Tätä pidetään kolmiomittauksena. Tietojen keräämiseen käytetään erilaisia menetelmiä ja tekniikoita. Ne ovat haastattelumenetelmää, havaintomenetelmää, tutkimuksia, tapaustutkimuksia jne. Yhteiskuntatieteissä on myös erittäin vaikeaa suorittaa tutkimusta kontrolloiduissa ympäristöissä. Tämä johtuu siitä, että kun ihmiset tietävät, että heitä tarkkaillaan, käyttäytyminen muuttuu luonnollisesti. Sitten tietojen pätevyys tulee kyseenalaiseksi. Joka tapauksessa, toisin kuin tieteessä, on vaikeaa saada täysin luotettavia ja tarkkoja tietoja. Tätä voidaan pitää yhtenä syynä siihen, miksi yhteiskuntatieteillä ei ole samanlaista empiirisyyttä kuin tieteessä.
• Tiede on fyysisen ja luonnollisen maailman tutkimus, kun taas yhteiskuntatieteissä tutkitaan ihmisen käyttäytymistä erilaisissa ympäristöissä.
• Tieteessä tietojen tarkkuus ja paikkansapitävyys ovat erittäin korkeat yhteiskuntatieteisiin verrattuna.
• Tieteessä hallittua ympäristöä voidaan käyttää kokeelliseen tutkimukseen, kun taas yhteiskuntatieteissä tämä ei ole mahdollista.
• Tieteessä teoria voidaan testata uudestaan ja uudestaan, mutta silti saada samat tulokset, mutta yhteiskuntatieteissä tämä voi olla vaikeaa.
Kuvat kohteliaisuus: