Mallit ja teoriat on ymmärrettävä kahtena muotona, jota käytetään ilmiöiden ymmärtämiseen ja joiden välillä voidaan erottaa erot. Eri aloilla, sekä yhteiskunnallisissa että luonnontieteissä, ilmiöiden ymmärtämiseen käytetään erilaisia malleja ja teorioita. Tämä voi liittyä yhteiskuntaan, yksilöihin, ihmisen aivoihin, kasvien elämään jne. Vaikka käytetään sekä teorioita että malleja, nämä kaksi eroavat toisistaan. Kiinnittämällä huomiota näiden kahden sanan määritelmiin, voimme ymmärtää avainero mallin ja teorian välillä. Malli voidaan ymmärtää esitys jostakin. Malli tarjoaa meille rakenteen. Toisaalta teoria on joukko ideoita, jotka tarjoavat meille selityksen jokaiselle. Tämä on keskeinen ero mallin ja teorian välillä. Tässä artikkelissa yritetään selvittää ero näiden kahden välillä. Aloitetaan sana malli.
Malli voidaan yksinkertaisesti määritellä esimerkkinä jostakin. Malli antaa yksilölle ilmiön rakenteellisen esityksen, jolloin hänellä on mahdollisuus ymmärtää sitä paremmin. Eri tieteenaloilla malleja käytetään ymmärtämään ilmiöitä. Tämä antaa yksilölle mahdollisuuden rakentaa teoriaansa rakennetun mallin perusteella. Joissakin tapauksissa tutkijat käyttävät malleja tukemaan ideoitaan.
Kun puhutaan malleista, niitä on erityyppisiä. On matemaattiset mallit, analyyttiset mallit, käsitteelliset mallit, tilastolliset mallit jne. Mallin saaminen helpottaa opiskelijoiden käsityksen ymmärtämistä paremmin.
Otetaanpa esimerkki. Terveyden sosiologiassa kiinnitetään huomiota joihinkin lääketieteen malleihin. Yksi tällainen malli on lääketieteellinen malli. Tämä on käsitteellinen malli, jonka avulla sosiologi voi tunnistaa tietyn tavan ymmärtää sairauksia, sairauksia ja yksilöä. Biolääketieteellisessä mallissa keskitytään pääasiassa yksin ihmisen biologisiin tekijöihin. Siinä jätetään täysin huomiotta terveyteen liittyvät sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät. Päinvastoin, psykososiaalinen malli ei keskity vain biologisiin tekijöihin, vaan korostaa myös sosiaalisten, kulttuuristen ja psykologisten tekijöiden välttämättömyyttä.
Aurinkokunnan malli
Teoria voidaan määritellä joukko ideoita, jotka selittävät ilmiön. Kun tutkija on saanut riittävästi tietoa, hän rakentaa teorian keräämiinsä tietoihin perustuen. Joissakin tapauksissa tiedot voivat olla mallin muodossa. Muissa tapauksissa se tapahtuu kuitenkin havainnoimalla ja analysoimalla tietoja.
Teorioita muotoillessaan suurin osa tutkijoista käyttää asianmukaista tieteellistä metodologiaa niin, että teoria on voimassa. Myös teorioita voidaan testata tämän pätevyyden tarkistamiseksi. Teoriat eivät yleensä pysy samoina kentällä pitkään. Hyvin usein teoriat kumoavat, kun tutkijat laajentavat näköaltaan.
Ottakaamme teoria kaupunkisotsiologiasta ymmärtääksemme teorioiden luonnetta. Ernest Burgess keksi samankeskisten kaupunkialueiden teorian vuonna 1925. Tämän teorian mukaan useimmissa kaupungeissa on taipumus leviää ulospäin kuin lampin aallot. Hän uskoi, että jokaisella vyöhykkeellä asuu tietty ihmisryhmä. Selittääkseen teoriaansa, hän esittelee myös kaupungin mallin. Tätä voidaan pitää hienona esimerkkinä teorian ja mallin sulautumisesta ilmiön selittämiseksi.
Keskittymävyöhykkeiden teoria
Malli: Malli on esitys jostakin, joka tarjoaa meille rakenteen.
Teoria: Teoria on joukko ideoita, jotka antavat meille selityksen jokaiselle.
Rakenne:
Malli: Malli tarjoaa rakenteen.
Teoria: Teoria voi tarjota meille rakenteen, mutta on mahdollista, että se ei välttämättä ole niin.
Selitys:
Malli: Malli tarjoaa meille yksinkertaistetun ymmärryksen ilmiöstä.
Teoria: Teoria selittää ilmiön.
Foundation:
Malli: Malli voi luoda perustan teorialle.
Teoria: Teoriaa voidaan käyttää fyysisen mallin luomiseen.
Kuvan kohteliaisuus:
1. Aurinkokunnan malli, jonka lahjoitti Albert Einstein Ben Shemenin nuorisokylälle vuonna 1928. Avi1111 dr. avishai teicher (oma työ) [CC BY-SA 4.0], Wikimedia Commonsin kautta
2. Burgess-malli: Zeimusu [Public Domain] Wikimedia Commonsin kautta