avainero metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä on, että metaetiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia, kun taas normatiivinen etiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia.
Metaetiikka ja normatiivinen etiikka ovat kaksi etiikan osaa, joita filosofit yleensä tutkivat. Metaetiikka on etiikan haara, joka keskittyy etiikan perusluonteeseen, sen asemaan, perusteisiin, ominaisuuksiin jne. Normatiivinen etiikka puolestaan keskittyy siihen, mikä on moraalisesti oikein ja väärin, ja analysoi ihmisten moraalista käyttäytymistä.
1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on metaetiikka
3. Mikä on normatiivinen etiikka?
4. Vertailu rinnakkain - metaetiikka vs. normatiivinen etiikka taulukkomuodossa
5. Yhteenveto
Metametiikka on etiikan osa, joka käsittelee etiikan perusluonnetta ja moraalisia päättelyjä. Se sisältää moraalisten arvojen, ominaisuuksien ja niiden aseman, perusteet ja laajuuden. Toisin sanoen se keskittyy siihen, mikä moraali itsessään on, ja asettaa kyseenalaiseksi moraalin luonteen; esimerkiksi jotkut näistä sisältävät kysymyksiä, kuten mikä on moraali, mikä on moraalin luonne, onko moraalin tavoite jne.
Naturalismi, nonnaturalismi, emotivismi ja prescriptivism ovat joitain tärkeimpiä metaetiikan teorioita. Lisäksi Bernard Rosenin ja Richard Garnerin mukaan metaettisia ongelmia on kolme tyyppiä:
Normatiivinen etiikka keskittyy moraalisen käyttäytymisemme sisällön määrittämiseen, ts. Mikä on moraalisesti oikea tai väärä. Lisäksi se tutkii joukko kysymyksiä, jotka nousevat pohdittaessa sitä, miten meidän pitäisi toimia moraalin suhteen. Siksi normatiivinen etiikka auttaa meitä päättämään hyvistä ja huonoista. Teleologinen ja deontologinen etiikka ovat kaksi normatiivisen etiikan osa-aluetta. Teleologinen etiikka määrittelee toiminnan hyvyyden tai pahan tutkimalla sen seurauksia, kun taas deontologinen etiikka määrittelee toiminnan hyvyyden tai pahan tutkimalla itse toimintaa.
Onko väärin keskeyttää lapsi? Pitäisikö kuolemanrangaistuksen olla laillista? Onko eutanasia moraalisesti oikein? Nämä ovat muutamia kysymyksiä, joita voit kohdata normatiivisessa etiikassa. Samoin kaikki nämä käsittelevät hyvän ja pahan määrittämistä.
Metametiikka on eettisten käsitteiden alkuperän ja merkityksen tutkiminen, kun taas normatiivinen etiikka on eettisen toiminnan tutkimusta, keskittyen tyypillisesti siihen, mikä on moraalisesti oikein ja väärin. Siten keskeinen ero metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä on, että metaetiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia, kun taas normatiivinen etiikka keskittyy siihen, mikä on moraalia.
Lisäksi metaetiikalla on yhteys filosofiaan, koska se analysoi eettisiä peruskäsitteitä, kun taas normatiivinen etiikka on käytännöllisempi, koska se koskee ihmisen peruskäyttäytymistä. Siksi voimme pitää tätä toisena erona metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä.
Lyhyesti sanottuna metaetiikka ja normatiivinen etiikka ovat etiikan kaksi päähaaraa. Metametiikka on eettisten käsitteiden alkuperän ja merkityksen tutkiminen, kun taas normatiivinen etiikka on eettisen toiminnan tutkimusta, keskittyen tyypillisesti siihen, mikä on moraalisesti oikein ja väärin. Siksi tämä on keskeinen ero metaetiikan ja normatiivisen etiikan välillä.
1. ”Moraalifilosofia.” Moraalifilosofian normatiiviset etiikkakommentit, saatavana täältä.
2. ”Normatiivinen etiikka”. Wikipedia, Wikimedia Foundation, 24. huhtikuuta 2019, saatavana täältä.
3. ”Metaetiikka”. Encyclopædia Britannica, saatavana täältä.
1. "Moraali ja etiikka" - kirjoittanut Teodoraturovic - Oma työ (CC BY-SA 4.0) Commons Wikimedian kautta
2. ”2991600” (CC0) Pixabayn kautta