Ero funktionalismin ja biheiviorismin välillä

Funktionalismi vs. biheviorismi
 

Funktionalismi ja biheviorismi ovat psykologian kaksi ajattelua, joiden välillä voidaan tunnistaa tietyt erot. Funktionalismia voidaan pitää yhtenä aikaisemmista ajatuskouluista. Funktionalistit korostivat, että psykologian painopisteen tulisi keskittyä ihmismielen toimintaan. Bihevioristit kuitenkin väittivät, että tämä oli melko turhaa yritystä, ja korostivat ihmisen käyttäytymisen tutkinnan välttämättömyyttä ihmismielen ymmärtämiseksi. Tämä on tärkein ero ajatuskoulujen välillä. Tämän artikkelin avulla tutkitaan kahden koulun välisiä eroja samalla kun saadaan kattava käsitys kustakin ajattelukoulusta.

Mikä on funktionalismi?

Funktionalismin edelläkävijät olivat William James, John Dewey, Harvey Carr ja John Angell. Funktionalismi, ajatuskouluna, keskittyi pääasiassa ihmisen henkisten prosessien toimintaan. Siksi funktionalismin aihe sisälsi sellaisia ​​alueita kuin tietoisuus, havainto, ihmisen muisti, tunteet jne. Funktionalistit totesivat, että henkistä toimintaa voidaan arvioida. He uskoivat, että tämän avulla he voisivat arvioida kuinka mieli (henkiset prosessit) toimii antamalla yksilölle mahdollisuuden sopeutua tiettyyn ympäristöön. Funktionalistit pitivät itsetutkintoa mahdollisena menetelmänä monimutkaisten henkisten prosessien ymmärtämiseksi.

William James

Mikä on biheviorismi?

Behaviorism on myös psykologian ajattelukunta, jonka edelläkävijöinä olivat John B. Watson, Ivan Pavlov ja B.F Skinner 1920-luvulla. Toisin kuin funktionalismi, biheviorismi syntyi tavoitteena korostaa ihmisten ulkoinen käyttäytyminen. He uskoivat, että ihmismielen tutkiminen oli turhaa, koska sitä ei voitu havaita. Lisäksi he huomauttivat, että käyttäytyminen oli vastaus ulkoisiin ärsykkeisiin. Biheviorismilla, kuten ajattelukouluna, on joitain keskeisiä oletuksia. Ne ovat determinismia, kokeellisuutta, optimismia, anti-mentalismia ja ajatusta kasvattaa luontoa.

Koska biheviorismissa on selkeä irtaantuminen havaitsemattomista tekijöistä, käyttäytymishenkilöt luottavat suuresti empirismiin ja kokeiluihin. Tämän tarkoituksena oli tuoda esiin, että psykologia oli enemmän tutkimusta ihmisen käyttäytymisestä kuin menetelmä ihmisen ymmärtämiseksi. Tätä varten käyttäytymiskäyttäjät käyttivät kokeiluihin laboratorioasetuksia ja erilaisia ​​eläimiä. Yleisimmin käytettyjä laboratorio-olentoja olivat koirat, kyyhkyset, rotat jne. Käyttäytymishenkilöiden panos psykologian oppilaaseen on valtava. Biheivioristit, kuten Ivan Pavlov, B. F Skinner, Albert Bandura, ovat eräitä biheiviorismin merkittäviä hahmoja. Heidän teoriansa klassisesta ilmastoinnista, operatiivisesta ilmastoinnista ja sosiaalisen oppimisen teoriasta ovat antaneet ymmärrystä paitsi psykologialle kuin akateemiselle tieteenalalle, myös psykologian ohjaamiseen, antaen mahdollisuuden käyttää teoreettista tietoa käytännön tarkoituksiin autettaessa asiakkaita..

John B. Watson

Mikä on ero funktionalismin ja biheviorismin välillä??

• Funktionalismin ja biheiviorismin määritelmät:

• Funktionalismi, ajatuskouluna, keskittyi pääasiassa ihmisen henkisten prosessien toimintaan.

• Biheiviorismi ajatuskouluna korostaa ihmisen ulkoisen käyttäytymisen merkitystä.

• Historia:

• Funktionalismia voidaan pitää aikaisempana ajatuskouluna, toisin kuin käyttäytymistä.

• Mieli vs. käyttäytyminen:

• Funktionalistit painottivat mielenterveyttä.

• Käyttäjät painottivat ihmisen käyttäytymistä.

• Erilaiset näkymät:

• Funktionalistit uskoivat mielen ja henkisten prosessien olevan erittäin merkittäviä vaikutuksen luomisessa ihmisen käyttäytymiseen.

• Behaviorists hylkäsi tämän idean funktionalismista. He pitivät käyttäytymistä yksinkertaisesti oppineena vastauksena ulkoisiin ärsykkeisiin.

• Itsetutkimus:

• Bihevioristit hylkäsivät funktionistien itsehavainnot ja totesivat kärsivänsä objektiivisuuden ja empirismin puutteesta.

Kuvien kohteliaisuus: William James ja John B. Watson Wikicommonsin kautta (Public Domain)