Ero keskustelujen ja ryhmäkeskustelujen välillä

Keskustelu vs. ryhmäkeskustelu

Suurin osa meistä tietää keskustelun ja ryhmäkeskustelujen merkityksen nähdessään näitä puhetoimintoja ja osallistumalla niihin usein yliopistovuosina. Näemme presidenttiehdokkaiden keskustelevan vakavista poliittisista kysymyksistä kansallisessa televisiossa ja näemme myös, että lainsäätäjät keskustelevat parlamentin säännöksen laillisuudesta tai muuten. Toisaalta kirjallisen tutkinnon suorittaneita opiskelijoita pyydetään usein osallistumaan ryhmäkeskusteluihin paljastaakseen johtamisominaisuutensa. Keskusteluissa ja ryhmäkeskusteluissa on paljon enemmän eroja, jotka korostetaan tässä artikkelissa.

Keskustelu

Keskustelu on keskustelumuoto, jossa yleensä kaksi puhujaa vaihtaa näkemyksiään aiheesta tai useista julkisista aiheista. Puheenvuoron käyttäjille annetaan mahdollisuus puhua, kun he väittävät vastauksensa muiden esittämiin seikkoihin. Yleisö on osa keskustelua kuuntelijoiden muodossa, eikä yleisö anna mitään panosta. Keskustelujen on tarkoitus olla rakentavia ideoiden vaihdon kautta, mutta yleensä nähdään, että puhujat yrittävät kerätä toisiinsa brownie-pisteitä ja voittaa myös yleisöt, mikä tekee siitä tuhoisan keskustelun. Keskustelun päätarkoituksena on kuitenkin terveellinen ideoiden ja mielipiteiden vaihto.

Kouluissa ja korkeakouluissa keskustelu on julkisen puhumisen taito, jossa kilpailijoita kannustetaan vaihtamaan ideoitaan ja mielipiteitään vapaasti vuorotellen puhumaan ja vastaamaan muiden kilpailijoiden esittämiin asioihin..

Ryhmäkeskustelu

Kuten nimestä voi päätellä, ryhmäkeskustelu on osallistujien välistä keskustelua valitusta aiheesta. Osallistujien sallitaan osallistua keskusteluun vapaasti, ja ideoita ja mielipiteitä vaihdetaan oikeasti. Ei ole väliä, ottaako ryhmäkeskusteluissa puhuja kannan aiheeseen tai sen puolesta niin kauan kuin hän pystyy perustelemaan asemansa päättelyllä. Ryhmäkeskusteluissa ei kuitenkaan voiteta tai häviä, koska prosessi johtaa aiheen ymmärtämiseen paremmin, olipa kyse sitten sosiaalisesta kysymyksestä vai uuden ehdotetun lain säännöksistä..

Nykyään ryhmäkeskusteluista on tullut tärkeä väline oikeiden ehdokkaiden valinnassa organisaatioon, koska ne paljastavat tiettyjä ominaisuuksia ihmisissä, joita muuten on vaikea tunnistaa. Nähdään, että monet ihmiset, vaikka he näyttävät olevan tietäviä, sitoutuvat kieleen sidottuina ryhmätilanteissa. Ryhmäkeskustelu osoittautuu käteväksi työkalujen seulomiseksi, koska niistä tulee organisaation vastuuta, jos heidän vaaditaan työskentelemään ryhmissä..

Mikä on ero keskustelujen ja ryhmäkeskustelujen välillä??

• Keskustelu on väitteiden ja hyökkäysten voittamista varten, kun taas ryhmäkeskustelujen tarkoituksena on vaihtaa ideoita ja mielipiteitä aiheen ymmärtämiseksi paremmin.

• Keskusteluissa puhujat esittävät vuorotellen esitelläkseen huomautuksensa, kun taas ryhmäkeskusteluissa kaikki osallistujat voivat keskustella aiheesta esittäen mielipiteitään ilman käännöksiä..

• Kaikkien osallistujien näkemyksillä on merkitystä ryhmäkeskusteluissa, kun taas keskustelussa puhujan on puolustettava tai hyökkäävä voittaakseen.

• Keskustelu on argumentti, kun taas ryhmäkeskustelu on ideoiden kommunikointia

• Ryhmäkeskustelu on rakentavaa ja yhteistyöhaluista, kun taas keskustelu voi olla tuhoisa.