Ero käsitteellisen ja empiirisen välillä
Share
Käsitteellinen vs. empiirinen
Empiirinen ja käsitteellinen ovat kaksi lähestymistapaa, joita käytetään yleisesti tutkimusta suoritettaessa. Konseptuaalista kutsutaan myös analyyttiseksi tutkijaksi, kun taas empiirinen analyysi on menetelmä, joka testaa tietyn hypoteesin havainnoinnin ja kokeilun avulla. Molemmat lähestymistavat ovat erittäin suosittuja, mutta niiden soveltamiseen ei ole vaikeaa ja nopeaa ratkaisua, eivätkä ne ole toisiaan poissulkevia, jotta niitä ei voida käyttää tietyn tutkimuksen eri osa-alueilla..
Empiirisessä tutkimuksessa tiedonkeruu tapahtuu havainnoinnin ja kokeilun avulla. Jos on hypoteesi ja kaksi tutkijaa työskentelee sen parissa erikseen keräämällä tietoja havainnoinnin ja kokeilun avulla, he saattavat saada hieman erilaisia tuloksia empiirisen tutkimuksen havainto-osan vuoksi, joka on varmasti erilainen, koska kahdella eri henkilöllä voi olla erilainen käsitys samalla kun tutkimuksen havainto-osan suorittaminen.
Käsitteellinen analyysi on ensisijainen analyysimenetelmä yhteiskuntatieteissä ja filosofiassa. Tässä tutkija hajottaa lauseen tai käsitteen sen osiin saadakseen paremman käsityksen laatua koskevasta syvemmästä filosofisesta kysymyksestä. Vaikka tämä analyysimenetelmä on saanut suosiota, menetelmää on kritiikkiä. Useimmat ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että käsitteellinen analyysi on hyödyllinen analyysimenetelmä, mutta sitä tulisi käyttää yhdessä muiden analyysimenetelmien kanssa parempien, ymmärrettävien tulosten tuottamiseksi.
|
Lyhyesti: • Empiirinen ja käsitteellinen ovat kaksi erilaista lähestymistapaa tutkimukselle. • Vaikka empiirinen riippuu havainnoista ja kokeista ja tuottaa todennettavia tuloksia, sitä käytetään pääosin tieteellisissä tutkimuksissa • Toisaalta käsitteellinen analyysi on suosittu tutkimusmenetelmä yhteiskuntatieteissä sekä filosofiassa ja psykologiassa.
|
