Ero sisällissodan ja vallankumouksen välillä

Termit ”sisällissota” ja ”vallankumous” viittaavat konfliktitilanteisiin ja sisäisiin myllerryksiin tietyssä maassa. Vaikka näiden kahden käsitteen välillä on joitain samankaltaisuuksia, emme voi sivuuttaa joitain keskeisiä eroja, jotka estävät meitä vaihtamasta termejä.

Mikä on sisällissota?

Sisäisten konfliktien monimuotoisuus ympäri maailmaa, samoin kuin erilaiset taisteluintensiteetit ja sisäisen myllerryksen vakavuus tekevät sisällissodan kattavan ja kattavan määritelmän tarjoamisesta lähes mahdotonta..

Tutkijat ja politologit eivät koskaan päässeet yksimielisyyteen yhtenäisestä määritelmästä, ja termi "sisällissota" mainitaan harvoin kansainvälisissä asioissa ja kansainvälisessä oikeudessa.

Yhden mahdollisen määritelmän antoi James Fearon - tunnustettu tutkija Stanfordin yliopistossa -, joka selitti sisällissodan väkivaltaisena konfliktina maan sisällä, taisteli yleensä järjestäytyneiden ryhmien keskuudessa. Tällaisten ryhmien tavoitteena on muuttaa nykyistä hallituksen politiikkaa tai ottaa valtaa.

Muut tutkijat uskovat kuitenkin, että ei-kansainvälistä konfliktia voidaan pitää ”sisällissodassa” vain, jos asianomaisen maan hallitus on yksi kahdesta (tai useammasta) taisteluun osallistuvasta osapuolesta ja jos uhrit ovat yli 1000.

Kuten mainittiin, termiä "sisällissota" ei käytetä kansainvälisessä oikeudessa eikä sitä ole Geneven yleissopimuksessa. Sitä vastoin kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa löydämme käsitteen ”ei-kansainvälinen (tai sisäinen) aseellinen konflikti”, joka määritellään väkivallan ehdoksi, jonka aiheuttavat pitkittyneet aseelliset vastakkainasettelut aseellisten ryhmien tai hallitusvoimien ja yhden tai useamman aseellisen ryhmän välillä.

Mikä on vallankumous?

”Vallankumouksen” määritteleminen on yhtä monimutkaista. Itse asiassa vallankumoukselliset ja toisinajattelijat ovat aina käyttäneet aikaa ja energiaa keskustellakseen vallankumouksen luonteesta ja ihanteista; ”määritelmäprosessi” ei ole yhtä pitkä ja monimutkainen kuin itse vallankumouksen aloittaminen. Yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka analysoi vallankumouksen käsitettä, oli Aristoteles. Kreikkalainen filosofi määritteli vallankumouksen perinpohjaiseksi muutokseksi valtion organisaatiossa tai poliittisessa vallassa, joka tapahtuu lyhyessä ajassa ja joka johtaa väestön kapinaan viranomaisia ​​vastaan. Aristoteleen mukaan poliittinen vallankumous voi johtaa nykyisen perustuslain muuttamiseen tai voi kokonaan kumota poliittisen järjestyksen aiheuttaen rajujen lakien ja perustuslakien muutoksen..

Kuten sisällissodassakin, voi kuitenkin tapahtua erityyppisiä vallankumouksia (ts. Kommunistiset vallankumoukset, sosiaaliset vallankumoukset, väkivaltaiset ja väkivallattomat vallankumoukset jne.). Yleensä vallankumoukset aiheuttavat joukkoliikenteen, hallinnon muutoksen (ei aina) sekä sosiaalisen, taloudellisen ja kulttuurisen muutoksen.

Sisällissodan ja vallankumouksen väliset yhtäläisyydet

Sisällissoda ja vallankumous ovat kaksi erilaista käsitettä, joita tutkijat ja tutkijat ovat analysoineet ja selittäneet monin tavoin. Vaikka termit viittaavat kahteen erilliseen tapahtumaan, niiden välillä on joitain samankaltaisuuksia.

1. Molempia termejä on vaikea määritellä ja kaventaa;
2. Molemmissa tapauksissa osapuolet pyrkivät muuttamaan tilannetta.
3. Sekä vallankumous että sisällissodat voivat olla väkivaltaisia ​​(väkivalta on sisäinen siviilikonflikteihin, kun taas vallankumous voi olla sekä väkivaltaista että väkivallatonta);
4. Molemmat saattavat aiheuttaa muutoksia maan poliittisessa rakenteessa;
5. Molemmat tapahtuvat yleensä tietyn maan rajoissa;
6. Kumpaakaan ei ole tiukasti säännelty kansainvälisessä lainsäädännössä;
7. Molemmat voivat johtua erilaisista tapahtumista ja ongelmista, ja molemmat voivat laajentua nopeasti; ja
8. Molemmat voivat johtaa merkittäviin sosiaalisiin, taloudellisiin ja kulttuurisiin muutoksiin tietyssä maassa.

Joissain tapauksissa nämä kaksi termiä voivat olla vaihdettavissa - etenkin siksi, että tutkijat ja tutkijat eivät pääse yksimielisyyteen sisällissodan laajuudesta ja laajuudesta ja koska on vaikea erottaa "käännekohta", joka muuttaa vallankumouksen sisällissodaksi. Esimerkiksi vuonna 2011 aloitettu Syyrian konflikti on nyt yksiselitteisesti määritelty sisällissodaksi. Se alkoi kuitenkin vallankumouksellisena tekona hallituksen sortoa käyttävää toimintaa vastaan. Taistelujen intensiivisyyden lisääntyminen ja kansainvälisten ja alueellisten toimijoiden asteittainen osallistuminen merkitsi selvästi siirtymistä "vallankumouksen" ja "sisällissodan" välillä, mutta näin ei aina ole.

Mikä on ero sisällissodan ja vallankumouksen välillä??

Sekä sisällissota että vallankumous johtuvat tietyssä maassa vallitsevasta epätyydyttävästä sisällöstä, mutta vaikka vallankumous kohdistuu melkein aina nykyistä hallitusta vastaan, sisällissodat voidaan taistella eri etnisten ja uskonnollisten ryhmien keskuudessa, eivätkä ne välttämättä ole suoraan hallitusta tai hallitseva vähemmistö. Jotkut tärkeimmistä eroista näiden kahden käsitteen välillä on lueteltu alla.

1. Eri syitä: yleensä sisällissodat ja vallankumous johtuvat sisäisestä epävakaudesta ja kansan tyytymättömyydestä; Jos kuitenkin tarkastelemme tarkemmin, ymmärrämme, että kahden tapahtuman ensisijaiset syyt ovat hiukan erilaisia. Esimerkiksi viimeaikaisten tutkimusten mukaan on viisi elementtiä, jotka todennäköisesti luovat epävakaan ympäristön, joka voi johtaa vallankumouksellisiin tekoihin. Niitä ovat eliitin vastustus, massojen vastarinnan tunne, sopivat kansainväliset suhteet, väestön laaja levinnyt viha sekä taloudellinen tai taloudellinen epätasapaino. Sitä vastoin sisällissodat näyttävät alkavan ahneuden (ts. Yksilöt pyrkivät maksimoimaan voitonsa), surun (ts. On olemassa sosiaalinen ja poliittinen epävakaa tasapaino) ja mahdollisuuksien (ts. Sosiaalisen eriarvoisuuden, köyhyyden, sorron jne.);
2. Eri tavoitteet: syistä riippumatta, vallankumousten tavoitteena on aina muuttaa tilannetta ja useimmissa tapauksissa horjuttaa olemassa olevaa poliittista järjestystä korvaamalla nykyinen perustuslaki ja poistamalla hallitseva eliitti. Vallankumouksilla taistellaan usein korkeampien ihanteiden (eli sosialismin, kommunismin jne.) Puolesta, ja ne aiheuttavat erilaisia ​​sosiaalisia ja kulttuurisia paradigmoja. Sitä vastoin sisällissotaissa käydään pääasiassa yksilöllisiä ja kollektiivisia oikeuksia, joita hallitseva eliitti tai muut vähemmistöryhmät eivät kunnioita. Itse asiassa sisällissodat voivat pyrkiä horjuttamaan nykyistä poliittista järjestystä, mutta se ei ole heidän ensisijainen ja ainutlaatuinen tavoite;
3. Osapuolet: Suurin osa vallankumouksesta näkee joukkojen mobilisoinnin hallitsevaa eliittiä vastaan ​​(ja mahdollisesti myös hallituksen turvallisuusjoukkoja vastaan). Toisaalta sisällissodat voivat taistella uskonnollisten, etnisten, sosiaalisten ja kulttuuristen vähemmistöryhmien keskuudessa ja saattavat nähdä, että hallitus osallistuu taisteluun osallistuviin osapuoliin; ja
4. Väkivalta ja väkivallattomuus: määritelmän mukaan sisällissodat ovat väkivaltaisia. Itse asiassa suurin osa tutkijoista noudattaa 1000 uhrin sääntöä määritelläkseen sisäisen konfliktin "sisällissotaan". Kääntäen, käännökset voivat olla väkivaltaisia ​​tai väkivaltaisia ​​(ts. Gandhin rauhanomaiset mielenosoitukset). Joissain tapauksissa väkivallan käyttämättä jättäminen on joukkojen käyttämä ase, jonka tarkoituksena on muuttaa nykyistä paradigmaa ja näyttää maailmalle sortajien todelliset kasvot..

Sisällissota vs. vallankumous

Termit sisällissoda ja vallankumous viittaavat muuttuvaan vaiheeseen tietyssä maassa. Vaikka nämä kaksi käsitettä voivat toisinaan olla keskenään vaihdettavissa, on joitain keskeisiä eroja, jotka erottavat selvästi toisistaan. Edellisissä jaksoissa tutkittujen erojen perusteella muita erottuvia elementtejä analysoidaan alla olevassa taulukossa.

	Sisällissota	Vallankumous
Pituus	Sisällissodassa ei ole kiinteää pituutta. Jotkut saattavat valmistua muutamassa päivässä tai kuukaudessa, kun taas toiset voivat kestää vuosia - katso Syyrian siviilikonflikti, joka jatkuu vuodesta 2011.	Vallankumous on yleensä lyhyempi kuin sisällissodat. Kun heidän pituus kasvaa, ne voivat muuttua siviilikonflikteiksi.
pääte	Sisällissodat voivat päättyä eri tavoin. Ne saattavat päättyä, jos jompikumpi osapuoli antautuu; joku osapuolista voi voittaa ne; tai ne saattavat keskeyttää ulkoisen toiminnan vuoksi.	Vallankumoukset - samoin kuin sisällissodat - voivat päättyä eri tavoin. Vallankumous päättyy kuitenkin useimmissa tapauksissa joko silloin, kun joukot ovat saavuttaneet tavoitteensa kumota olemassa oleva poliittinen järjestelmä tai kun hallitsevat voimat voittavat väkivaltaisesti vastakkaiset joukot..
Seuraukset	Sisällissodan seuraukset riippuvat konfliktin laajuudesta, pituudesta ja päättymisestä. Pidemmät ja voimakkaammat sodat voivat aiheuttaa tuhansien ihmisten kuoleman ja lukemattomien kansalaisten siirtymistä, kun taas lyhyemmät konfliktit voivat aiheuttaa pienemmän määrän uhreja. Sisällissodat voivat myös johtaa rajuihin muutoksiin maan poliittisessa, taloudellisessa ja sosiaalisessa tilanteessa.	Vallankumoukset tuovat muutosta. Vallankumouksellisten päätavoite on muuttaa status quo. Vaikka jotkut vallankumous lopulta loppuu tai yksinkertaisesti epäonnistuvat, vallankumouksellinen tunne on voimakas sosiaalinen yhteenkuuluvuus, joka todennäköisesti kukoistaa, vaikka vallankumous ei saavuta toivottuja tuloksia.

johtopäätös

Sisällissodat ja vallankumous ovat laajoja käsitteitä, jotka kiertävät ajatusta maan sisäisistä sosiaalisista, taloudellisista ja poliittisista muutoksista ja joihin voi liittyä tietyntasoista väkivaltaa. Vaikka nämä kaksi käsitettä saattavat tuntua samanlaisilta, on olemassa keskeisiä eroja, joita ei voida sivuuttaa. Ei-kansainvälisen aseellisen konfliktin, sisällissodan ja vallankumouksen erojen ymmärtäminen on erityisen tärkeää, koska sisäisten konfliktien lukumäärä näyttää kasvavan. Nykyään, vaikka kansainvälisten ja laajamittaisten sotien lukumäärä on hyvin pieni, alueellinen ja sisäinen epävakaus kasvaa - ja sillä voi olla trick-down-vaikutus, jota ei pidä aliarvioida..