BKT n ja GPI n erot

BKT vs. GPI

Makrotalous on kansakunnan taloudellisen tilanteen tutkimus. Se on laaja taloudellinen tutkimus, joka vaatii selviä menetelmiä maiden ja tuotteiden ja palveluiden kokonaisarvon mittaamiseksi. Tällöin bruttokansantuote (BKT) ja aito edistysindikaattori (GPI) tulevat sisään. Molemmat mittaavat maiden taloudellista asemaa. Mutta mitä eroja näiden kahden välillä on? Mitkä niistä voivat antaa paremman kuvan maan taloudellisesta tilanteesta? On otettava huomioon, että ei ole vain mitattava tuotantoa ja palveluita. Sen tulisi sisältää myös analyysi siitä, kuinka mittaukset vaikuttavat väestön elämään. Joten lue ja kaivaa syvemmälle ymmärtääksesi erot BKT: n ja GPI: n välillä.

Lisätietoja BKT: stä

Bruttokansantuote on summa maan tavaroiden kokonaistuotannosta ja suoritetuista palveluista. Sen kattavuus on maan rajojen sisällä, joten BKT: n luvut käyvät vuosittain biljoonaan dollariin suurissa, kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa. BKT: n laskentaa ei kuitenkaan ole helppo määrittää. Siksi hallitus on antanut kokeneille ja kokeneille taloustieteilijöille (antaa heille mahdollisuuden tutustua asiaan liittyviin taloudellisiin tietoihin) laskea tarkan BKT-luvun. BKT-lukujen saamiseksi käytetään kolmea menetelmää. Ensimmäinen on tulomenetelmä, joka tarkoittaa kaikkien maan tuottajien tulojen kokonaisarvoa. Toinen on kulutusmenetelmä, jonka tarkoituksena on summata yhteen kaikki kuluttajille ja ostajille aiheutuvat kulut. Viimeinen on tuotemenetelmä, joka on kansakunnan valmistamien ja tarjoamien tavaroiden ja palvelujen arvo.

Lisätietoja GPI: stä

GPI on BKT, johon sisältyy lisäosa - hyvinvointiluvut. Hyvinvointimaat ovat kehittäneet GPI: tä vuosien varrella, jotta talouskehitys muuttuisi kokonaisvaltaisemmaksi suhteessa maan talouskasvun jakautumiseen sen yksittäisten kansalaisten elämään. Tämä on tärkein ero BKT: n ja GPI: n välillä. GPI-tekijät kehityksen inhimillisissä tekijöissä ja miten kansakunnan kasvava talous parantaa elämää. Elintaso on GPI: n keskeinen tulosalue. BKT ei kata tätä, mikä rajoittaa kansakunnan todellisen tilan mittaamista ihmisiltä toiselle.

BKT: n rajoitukset

Ehkä ilmeisin ero BKT: n ja GPI: n välillä ovat toistensa rajoitukset ja kattavuudet. On kuitenkin ymmärrettävä, että GPI-lukuja ei voida johtaa ilman BKT-lukuja. BKT on GPI: n hyppypaikka, ja molemmat voivat täydentää toisiaan erittäin hyvin. BKT: llä ei voida selvittää koko väestön tuloeroja. Sillä ei ole kykyä syventää verosäästöjä ja vapaaehtoista tuotantoa. Se ei myöskään pysty tarjoamaan laadittuja mittauksia tuotteille ja palveluille. BKT on ehdottomasti kvantitatiivinen tutkimus. Siinä ei myöskään voida määritellä, mitä tosiasiallisesti tuotettiin. On jopa mahdollista, että BKT-luvut nousevat ilman vaikutusta maan taloudelliseen tilaan.

GPI ja sen vahvuudet

BKT: n ja GPI: n väliset erot korostuvat GPI: n kyvyssä erottaa taloudelliset ja taloudelliset hyödyt BKT-lukuista. Esimerkiksi GPI ei harkitse sokeasti avioeron taloudellisia vaikutuksia. Bruttokansantuote saattaa heijastaa avioeroa positiivisena taloudellisena tapahtumana, koska avioasianajajan lakipalkkioiden kautta tarjotut palvelut ovat nousseet. GPI kuitenkin pitää tällaisen laillisen prosessin emotionaalista ja taloudellista rasitusta pitäen sitä taloudellisena ja vastuullisena väestön hyvinvoinnille. GPI tutkii luonnonkatastrofeja ja sitä, kuinka BKT voi nousta jälleenrakennustöiden takia. GPI ottaa huomioon myös vihreän talouden, otsonin ehtymisen huolenaiheet ja luonnonvarojen ehtymisen vaikutukset maan talouteen. GPI on yksinkertaisesti hybridi-BKT, jonka tarkoituksena on määritellä mittarinsa tarkentamalla lukujaan edelleen. Tämä on tärkein ero BKT: n ja GPI: n välillä.

Yhteenveto:

1. ”Bruttokansantuotteella” tarkoitetaan maan palveluiden ja tavaroiden kokonaistuotantoa. Sillä välin bruttokehitysindikaattori osoittaa BKT: n plus hyvinvointitiedot.

2. BKT on laskettava ennen GPI: n keksimistä.

3. BKT on vain kvantitatiivinen tutkimus, kun taas GPI on laadultaan parempi.