Ero teollistumisen ja kaupungistumisen välillä

Kuten kaikki tiedämme, maailma on kehittynyt paljon teollistumisen aikojen jälkeen 20-vuotiaana^th luvulla. Teollistumisen vuodenaikoihin leimasi muutos sosiaalisissa ja taloudellisissa ilmiöissä. Muutos sisälsi paradigman muutoksen maatalousyhteiskunnasta teollisuusyhteiskuntaan. Vaikka teollistuminen ja nykyaikaistaminen ovat kokonaisuus, joka näyttää olevan kietoutunut toisiinsa, tässä artikkelissa tarkastellaan tärkeimpiä eroja, jotka erottavat kaksi terminologiaa.

Termien määritelmä

Kaupungistumisen termi voidaan määritellä eri tavoin laajentaakseen sen merkitystä. Se voisi viitata kaupunkialueilla asuvien ihmisten määrän kasvuun. Se voidaan myös määritellä prosessiksi, jolla suuret kaupungit ja kauppakeskukset muodostuvat suuremmiksi, koska ihmiset muuttavat näihin kaupunkeihin töihin ja asumiseen (1). Kaupungistuminen on pääosin syy kaupungin tai minkä tahansa kaupunkialueen fyysiselle kasvulle. Kaupungistumiseen vaikuttavia näkökohtia ovat pääosin sosiologisista prosesseista johtuva teollistuminen, nykyaikaistaminen ja rationalisointi. Se on historiallinen muutos globaalissa mittakaavassa. Siihen sisältyy pääasiassa vanhojen kulttuuritapojen korvaaminen hallitsevalla kaupunkikulttuurilla.

Teollistuminen puolestaan on muutos ihmisten sosiaalisessa ja taloudellisessa toiminnassa, johon sisältyy siirtyminen tuotantoon, innovointiin sekä maatalouden ja muun vähäisen taloudellisen toiminnan korvaamiseen (2). Teollistumisprosessi alkoi 1760-luvulla Isossa-Britanniassa. Tänä aikana väestö ja ihmiset saamat tulot kasvoivat selvästi. Teollistuminen on osoittanut paljon ihmisille sosiaalisia ja taloudellisia näkökohtia. Yksi teollistumisen myötä ilmenneistä merkittävistä ilmiöistä oli kaupungistuminen.

Tärkeimmät erot kaupungistumisen ja teollistumisen välillä

Teollistuminen ja kaupungistuminen liittyvät toisiinsa. Teollistuminen on käännekohta, joka tasoitti kaupungistumista. Vaikka nämä kaksi termiä eivät viittaa yhteen asiaan, näiden kahden termin erottaminen on monimutkaista.

Käsitellä asiaa

Teollistumisprosessi eroaa kaupungistumisprosessista. Molemmat ovat inspiroineet erilaisia asioita. Teollistuminen on seurausta yrityksen valmistusprosessin laajenemisesta. Teollistuminen oli muutos valmistusprosessissa, johon vaikutti muutos teknologia- ja innovaatioalueilla (3). Uusien ja tehokkaiden tapojen löytäminen valmistettujen hyödykkeiden tuottamiseksi johti teollistumiseen. Keksinnöt valmistivat tietä valmistajille ja pian pienet mökit ja lankojen kehruutehdas muutettiin megatiloiksi, joissa yhdistyi ihmisen työvoima ja koneelliset toiminnot. Muutos on se, jota kutsumme teollistumiseksi.

Toisaalta paremmin mekanisoidut tuotantolaitokset tajusivat, että niiden työvoimaa on tarpeen lisätä. Teollisuuden voimakasta nousua eivät pystyneet ylläpitämään harvat työntekijät, jotka käyttivät vanhoja valmistusmökkejä. Enemmän ihmisiä tarvittiin työskentelemään teollisuudessa. Teollisuus lupasi paremman palkan työntekijöille (3). Maaseudun talonpoikaistiloilla asuvat ihmiset muuttivat kaupunkeihin, joissa valmistusteollisuus sijaitsi. Nämä ihmiset ymmärsivät, että heidän tarpeisiinsa oli uusia tarpeita. Ruoka ei ollut helposti saatavissa tilalta, eikä kotiin soittamista ollut. Tämä todisti lodgesien, tavernien, bordellien ja hotellien sienestyksestä. Ihmiset omaksuivat uusia elämäntapoja ja kauppaa parannettiin, mikä johti kaupungistumiseen.

Merkitys

Näiden kahden ilmiön tärkeys muokkasi myös syytä niiden olemassaoloon. Teollistumisen palvelema tarkoitus oli erilainen kuin kaupungistumisen tarkoitus. Tuolloin teollistuminen oli maan usko. Teollistuminen osoitti paremmuutta ja loistoa. Mitä enemmän maata teollistettiin, sitä rikkaampi se kasvoi. Teollistuminen oli tunnus, joka leimasi kansakunnan liekin (3). Siksi teollisuusmaat kantoivat aggressiivisempia keksintöjä, jotka parantaisivat edelleen heidän teollistumistaan.

Työvoima, joka kasvoi päivittäin voimakkaan teollistumisprosessin takia, oli jo menestymässä uudessa kaupungissa. Kaiken tarve kasvoi. Enemmän ihmisiä työskenteli teollisuudessa, mikä tarkoittaa, että rahaa oli enemmän liikkeessä. Ihmiset saivat myös palkkakorotuksia ja arvioita yrityksiltä. Nämä dynamiikat kannattivat nykyaikaistamista entisestään. Kaupungit kasvoivat enemmän, kun tarve mukautua kasvaviin vaatimuksiin ja elämäntavan muutoksiin. Kävi ilmi, että kaupungistuminen ei ollut enää lisäsäännös, vaan välttämättömyys. Kun hallitus luottaa teollistumiseen arvovallan ja taloudellisen kasvun kannalta, ihmiset olivat riippuvaisia kaupungistumisesta ylläpitämiseksi.

Kahden ilmiön keksinnöt

Kaksi palloa palvelevissa keksinnöissä on jyrkkä ero.

Teollinen vallankumous oli yksi menestyksekkäimmistä keksintöjaksoista 16-luvun lopulla^th vuosisadan ja vuoden 19 alkupuolella^th luvulla. Aika avasi tietä vähemmän filosofisille intrigeeneille ja tieteellisille löytöille. Vaunut syntyivät. Hiilen todettiin sitten olevan energialähde. Tämä johti moottorien löytämiseen. Polttoaineella ajettavat moottorit ja koneet. Koneiden löytäminen lisäsi tuotannon tehokkuutta teollisuudessa. Rautatiet rakennettiin helpottamaan kuljetusta.

Prosessi kaupungistuminen oli myös omia keksintöjä. Ihmiset keksivät uusia tapoja rakentaa parempia taloja. Rakentamisesta tuli kehittynyttä. Arkkitehti- ja rakennusinsinöörit löysivät parempia tapoja tehdä kestäviä teitä. Parempia tapoja kuljettaa ihmisiä oli löydetty. Kärryjä jatkojalostettiin edelleen ihmisten käyttöön. Kävely tuli vähemmän tyylikkääksi kuin vaunun käyttäminen. Kaupunginvartijoista kehittyi hallintoviranomaisia, jotka alkoivat huolehtia kaupunkisuunnittelusta ja kansanterveydestä (4). Terveyskeskukset tulivat kuvaan ja sairaanhoitajan ammatti syntyi.

Koska teollistumisen keksintö johti parempiin valmistus- ja kuljetusmenetelmiin, kaupungistuminen johti keksintöihin, joiden tavoitteena oli paljon viihtyisämpi elämä kehittyvälle työväenluokalle.

edut

On melkein ilahduttavaa, että sekä teollistumisen että kaupungistumisen edut olivat erilaisia (5).

Teollistumisen edut olivat suorempia ja määriteltyjä.

Teollistuminen johti työpaikkojen luomiseen köyhille kyläpojille
Tuotantoprosessi oli lyhyt, luotettava ja erittäin tehokas.
Valmistetut tuotteet myydään halvemmalla.
Lisää toimialoja kehitettiin
Teollistuneiden maiden BKT kasvoi.

Toisaalta kaupungistumisella oli myös etuja.

Ihmisillä oli luotettavaa työtä ja lisääntyneet ansiot
Terveydenhuolto oli tehokkaampaa ja luotettavampaa
Ihmisten elämäntapa parani
Modernisointi johti myös työpaikkojen luomiseen
Laadukasta koulutusta tarjottiin teollisuuden tarpeiden ylläpitämiseksi
Lisää kaupunkeja kehittyi

Elämäntapojen erot

Sekä teollistuminen että kaupungistuminen vaikuttivat ihmisiin eri tavalla. Niin kauan kuin sosiaalinen elämäntapa parani, näissä kahdessa ilmiössä oli suuri ero. Teollistumisen takia ihmisten elämäntyyli oli ankaraa. Yhdessä päivässä oli töitä pitkiä aikoja, palkka oli niukkaa ja työolot valitettavia. Kaupungistumisen vuoksi myös ihmisten elämäntapa muuttui. Itsekykyisiä suuntauksia, kuten korruptio, ilmeni (6). Ihmiset jättivät huomiotta myös perheen ja yhteiskunnan tarpeen.

Rahapoliittiset näkymät

Vaikka tämä korrelaatio ja erot ovat melko epämääräisiä, on olemassa merkittävä ero, joka osoittaa kuinka rahan saatavuus vaikuttaa sekä teollistumiseen että kaupungistumiseen.

Teollistumisen suhteen on erittäin tärkeää huomata, että teollistuminen johtuu halusta saada enemmän voittoja (7). Teollistuminen sai maata ja näkyvyyttä, koska lopputuloksena odotettiin paljon tuloja. Samaan aikaan kaupungistuminen on inspiroitunut enemmän kuin välttämättömyydestä. Taloudellinen vaikutus vaikuttaa makuun, joka yksilöllä on elämässä (5). Ihmiset, joilla on enemmän taloudellista voimaa, etsivät aina kalliimpaa ja tyylikästä elämäntapaa, joka johtaa kaupungistumiseen. He haluavat hienoja ravintoloita, parempia taloja ja parempaa terveydenhuoltoa.

johtopäätös

Kahdesta ilmiöstä havaitut suuret erot kuvaavat, että teollistuminen johti kaupungistumiseen. Ellei teollistumista tapahtunut, kaupungistumisen tuntuminen olisi kestänyt kauemmin. Isossa-Britanniassa alkanut teollisuuskehitys vaikutti merkittävästi näiden kahden termin perspektiivin muotoiluun, koska tärkeä viittaus on vallankumouksen ajanjaksoon. Suuri painotus on kuitenkin se, että molemmat ilmiöt liittyvät läheisesti toisiinsa. Vaikka kaupungistuminen olisi ollut hidasta tai mahdotonta ilman teollistumista. Ellei parempia elintasoja olisi voitu tunnistaa ja tuntea kaupungistumisen kautta, on todennäköistä, että kielteiset käytännöt, kuten epäinhimillinen kohtelu, olisivat edelleen tukkineet valmistusalaa ajan tasalla. Se on kaupungistuminen, joka paljasti ihmiset todellisuuteen, että ihmisten elämää voitaisiin parantaa teollistumisprosessissa.

Yhteenveto teollistumisen ja kaupungistumisen eroista

Tekijä	teollistuminen	Kaupungistuminen
Määritelmä	Prosessi, jossa ihmiset siirtyvät taloudellisesta toiminnastaan teollisuuteen	Prosessi, joka siirtyy maaseutualueista kaupunkien kaupunkeihin
Käsitellä asiaa	Teollistuminen johtuu tarpeesta laajentaa valmistustoimintaa	Kaupungistuminen johtaa tulokseen, kun ihmiset muuttavat teollisuuskaupunkeihin etsimään parempia mahdollisuuksia
Merkitys	Teollistumisen merkitys on, että se myötävaikuttaa maan kasvuun.	Kaupungistuminen on tärkeää, koska se auttaa vastaamaan ihmisten kasvaviin tarpeisiin.
Lifestyle	Teollistuminen vaikutti epäinhimillisen kohtelun takia negatiivisesti ihmisten elämään	Kaupungistuminen auttoi parantamaan ihmisten elämää luomalla tehokasta terveydenhuoltoa, parempia asuntoja ja suunniteltuja kaupunkeja.

taloustiede