Huumeiden näyttö vs. huumetesti
Kun puhutaan huumeiden seulonnasta ja huumetesteistä, voidaan ajatella, että ne ovat kaksi samanlaista asiaa. Vaikka ne saattavat kuulostaa samanlaisilta, näiden kahden välillä on ero, ja ero on valtava. Terve järki ei ehkä ole ainoa asia, jonka tarvitsee selvittää ero. Kuten vesitiivis ja vedenkestävä, voidaan ajatella, että molemmat termit ovat synonyymejä, mutta eroa on. Kun puhutaan ”vedenpitävästä”, se tarkoittaa, että esine, esimerkiksi kallis kello, “voidaan upottaa veteen ilman vaurioita”, kun taas “vedenkestävä” tarkoittaa, että voit “roiskuttaa vettä siihen”. Jos saat nämä kaksi termiä vaihdettavaksi, saatat sallia kalliiden esineiden vaurioitumisen, koska luulet, että ”vedenpitävä” ja “vedenkestävä” tarkoittavat samaa. Sama asia koskee ”huumeiden seulontaa” ja “huumetestiä”. Jos sinulla on yksi hämmentynyt toisesta, seuraus voi olla tuhoisa.
Paras tapa erottaa molemmat on aika, joka kuluu niiden loppuunsaattamiseen. Huumeiden seulonta antaa nopeita tuloksia, kun taas huumeiden testaaminen voi viedä aikaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että huumeiden seulonta on halvempaa ja nopeampaa ja huumetesti on kallista ja hidasta. Huumeiden seulonta on menetelmä, jota käytetään parhaiten useiden näytteiden tarkistamiseen nopeasti. Lääkeseulat voivat olla erittäin reaktiivisia näytteille, mutta vähemmän selektiivisiä. Tällä on taipumus antaa vääriä positiivisia tuloksia sellaisten aineiden, kuten unikonsiementen, ibuprofeenin ja OTC-sinuslääkkeiden testaamiseen. Lääkeseula ei voi erottaa ibuprofeenia ja sen metaboliittia. Esimerkiksi yli 60 prosenttia huumeiden seulonnan tuloksista tulee positiivisiksi amfetamiinien suhteen, vain myöhemmin todistaakseen, että ne ovat negatiivisia, kun huumetesti on suoritettu.
Miksi laboratoriot käyttävät jopa huumeiden seulontamenetelmiä, kun valtava prosenttiosuus on väärien positiivisten tulosten levittämistä? Se on melko yksinkertaista: se johtuu siitä, että se on halpaa. Olisi kallista saada jokaisesta näytteestä huumetesti. Asiakkaan on maksettava myös suurempi summa testauskustannusten kattamiseksi. Siinä tapauksessa harvat ihmiset eivät olisi kiinnostuneita saamaan huumetesti.
Lisäksi lääkeseuloja on useita tyyppejä. Paikalla on seulonta, joka suoritetaan manuaalisesti. Tätä menetelmää käytetään suosituimmin työntekijöiden seulontaan matalapalkkaisiin töihin tai ehdonalaisille osastoille. Tämä osoittaa vain, että yritykset tai työvoimatoimistot pyrkivät vain aika- ja kustannussäästöihin eivätkä välitä tuloksista. Jos henkilö ohittaa huumeiden seulan, niin kaikki on vain kunnossa. Jos henkilö epäonnistuu näytöllä, hän ei tee leikkausta, hänet erotetaan, tai mikä pahempaa, hänelle ei myönnetä ennakkoehtoa. Tämä näyttää olevan melko kohtuuton järjestelmä, koska positiivisilla huumeiden seulonnan tuloksilla on edelleen 60 prosentin mahdollisuus osoittaa negatiivinen huumekokeessa.
Toista tyyppiä seulontaa käytetään yhdessä lääketestin kanssa. Kaikki näytteet analysoidaan automatisoidulla näytöllä. Jos näyte läpäisee seulonnan, testaus tehdään ja läpäisevä tila myönnetään. Jos näyte antaa positiivisen tuloksen ja epäonnistuu, lääketutkimus annetaan vahvistuskokeena. Lääketestaukseen sisältyy kaasukromatografia / massaspektroskopia (GC / MS), erittäin tarkka laite, jolla voidaan mitata eri lääkeaineen metaboliitien varaus, atomipaino ja molekyylikoko. Koska tällä laitteella on korkea tarkkuus, se voi erottaa unikonsiemenet opiaateista, amfetamiinit nenäsumutteista ja niin edelleen.
Yhteenveto: