Ero Lokpalin ja Jan Lokpalin välillä
Share
Lokpal vs. Jan Lokpal Bill
Jos on yksi sosiaalinen kysymys, joka on saanut Intian kansalaisten mielikuvituksen tällä hetkellä, se on korruptio kaikilla tasoilla ja ihmisten taistelu kansalaisten oikeusasiamiehen lakiesityksen laatimisesta, tunnetaan paremmin nimellä Jan Lokpal . Yksi Gandhian ja sosiaalinen aktivisti, Anna Hazare ja hänen tiiminsä ovat eturintamassa tässä taistelussa ja yrittävät kovasti saada lainsäätäjät hyväksymään lakiesityksensa, kun taas päivän hallitus yrittää kiirehtiä oman versionsa lakia koskevasta versiosta Lokpal. . Tässä on täydellinen kaaos, koska ihmiset eivät oikein ole tietoisia näiden lakien säännöksistä. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin molempien lakiesitysten ominaisuudet erottamaan nämä kaksi laskua toisistaan.
Ihmisten halu on luoda Lokpal-niminen riippumaton elin, jolla olisi valta tutkia hallituksen virkamiehiä, oikeuslaitoksen jäseniä ja parlamentin jäseniä, mukaan lukien ministereitä ja pääministeriä, ja jopa yksityisiä kansalaisia, jos korruptiotapauksia nostetaan tämän itsenäisen elimen, kuten vaalilautakunnan, ilmoitus. Vaikka lakiehdotus on ollut vireillä vuosikymmenien ajan, yhdelläkään hallituksella ei ollut uskoa siihen, että se laadittiin ja päästäisiin parlamenttiin antamaan sille oikeudellinen asema. Kun siirteitä ja korruptiotapauksia on tulossa esiin peräkkäin ja ne aiheuttavat hämmennystä hallitukselle (oliko kyse sitten telekommunikaatioministeri A. Rajan 2G-huijauksesta tai Suresh Kalmadi Kansainyhteisön peleissä -huijauksesta) ja kasvavasta yleisön vihasta hallituksen avuttomuudesta lopettaa tällaiset korruptiotapaukset, oli luonnollista, että ihmiset tukivat kiihkeästi Anna Hazarea ja hänen ryhmäänsä taistelemaan Jan Lokpalin laskun puolesta.
Hallitus on tunnustanut ihmisten mielialan osoittamalla aikomustaan laatia asiaa koskeva lakiehdotus, ja piti tätä varten useita tapaamisia Annan joukkueen kanssa kompromissikaavan laatimiseksi, koska Jan Lokpalin lakiehdotuksen ja lakiesitys, jonka hallitus ehdottaa. Hallitus on vihdoin laatinut lakiesityksen, jonka se aikoo esitellä Lok Sabhassa. Hallituksen laatimaa lakiehdotusta ei kuitenkaan voida hyväksyä Anna Hazareen ja hänen kansalaisyhteiskunnan ryhmään, ja Anna on ilmoittanut aloittavansa paaston kuolemaan 15. elokuuta, jos hänen lakiehdotuksensa, joka on merkitty nimellä Jan Lokpal-lakia ei esitetä alkuperäisessä muodossaan Lok Sabhassa. Juuri tässä yhteydessä on korostettava Lokpalin ja Jan Lokpalin välisiä eroja, jotta tavalliset ihmiset voivat arvioida ja päättää, kumpaa tukea. Kansalaisyhteiskunnan mukaan hallituksen ehdottama Lokpal-lakiehdotus on kuin hampaaton tiikeri, joka on vain julkisten varojen tuhlaamista, koska sillä ei voida lainkaan torjua korruptiota.
|
Ero Lokpalin ja Jan Lokpalin välillä • Suurin osapuolten välillä käynyt keskustelu koskee pääministerin, presidentin ja korkeimman oikeuden tuomareiden sisällyttämistä Lokpalin alaan, mikä on hallituksen kannalta mahdotonta hyväksyä.. • Vaikka Jan Lokpalilla on valtuudet ryhtyä suo motu -toimiin korruptoituneita virkamiehiä, parlamentin jäseniä tai ministereitä vastaan, hallituksen ehdottamalla Lokpalilla ei ole tällaista valtaa, ja se voi toimia vain, jos Lok Sabhan puhuja välittää valituksen (tai Rajya Sabhan puheenjohtaja). • Jan Lokpalilla on valtuudet toimia kansalaisilta saamiensa valitusten suhteen, kun taas Lokpal ei voi ryhtyä toimiin tällaisten valitusten osalta. • Lokpal ei voi rekisteröidä FIR: tä, kun taas Jan Lokpalilla on valtuudet aloittaa tapauksia rekisteröimällä FIR • Hallituksen ehdottama Lokpal on parhaimmillaan neuvoa-antava elin, kun taas Jan Lokpal on riittävän pätevä ottamaan vastaan ja jatkamaan korruptiotapauksia yksin. • Lokpalilla ei ole valtuuksia syyttää tuomaria, byrokraatteja, parlamentin jäseniä ja pääministeriä, vaikka Jan Lokpalin valtuuksia ei ole olemassa.. • Lokpal voi vain syyttää ja saada korruptoituneen virkamiehen tuomittua vankilaan, mutta ei ole mitään säännöstä, joka korvaa korruptoitunein keinoin kerätyn vaurauden. Toisaalta Jan Lokpalilla on valta saada syyllisen omaisuus takavarikoida ja luovuttaa hallitukselle • Hallituksen ehdottamassa lakiesityksessä korruptoituneet voivat hyötyä nykyisestä oikeusjärjestelmästä ja nauttia laittomasta varallisuudestaan vuosia, mutta Jan Lokpalin lakiesityksessä ehdotetaan, että enimmäiskestoksi vahvistetaan yksi vuosi, jotta syyllinen voidaan lähettää trellien taakse. niin pian kuin mahdollista.
|
