Erot perustutkimuksen ja toissijaisen tutkimuksen välillä

Perustutkimus vs. toissijainen tutkimus

Kaikkien meitä kehotetaan tekemään tutkimusta riippumatta siitä, onko kyse kotitehtävistämme tai työpaikoistamme. Tutkimus tekee siitä erittäin tärkeän autenttisen tiedon keräämisessä. Vaikka jotkut meistä eivät ole hyviä tutkijoita ja joillakin on lahjakkuus siihen, on vielä joitain tapoja löytää meille sopivimmat tutkimustaidot. Yleensä tutkimus on jaettu kahteen pääryhmään, jotka ovat: perustutkimus ja toissijainen tutkimus.

Primaaritutkimuksen ja toissijaisen tutkimuksen erot johtuvat lähteistä. Kun kuulet sanan “ensisijainen”, mikä mielessäsi tulee? "Alkukirjain. Aivan ensimmäinen. ” Yhdistettynä "tutkimukseen" perustutkimukseen sisältyy lähteitä ihmisiltä, ​​joihin olet ottanut yhteyttä - ihmisiltä, ​​jotka antoivat sinulle tarvitsemasi tiedot, jotka alun perin tulivat suoraan heidän suustaan. Perustietojen saamiseksi sinun on tehtävä paljon kovaa työtä. Sinun on oltava vuorovaikutuksessa ja kysyttävä ihmisiä, jotka tietävät projektistasi. Voit kerätä tietoja tyhjästä. Ei tukea, ei mitään. Tarvitset vain saada tarvittavat tiedot suoraan asianomaisilta ihmisiltä.

Perustutkimuksen tekeminen ei ole koskaan helppoa, koska keräämääsi tietoa ei ole vielä viimeistelty. Se on edelleen raaka ja puhdistamaton. Saatuaan tiedon sinun on analysoitava huolellisesti kaikki tietosi, jotka ovat merkityksellisiä tavoitteidesi asettamisessa.

Toissijaisesti toissijainen tutkimus sisältää lähteitä jo painetusta materiaalista, kuten asiakirjat, sanomalehdet, raportit jne., Jotka ovat kärsivällisesti valmistaneet muut ihmiset. Jos olet tutkija ja et halua suorittaa perustutkimuksen vaikeaa tehtävää, voit valita sen sijaan suorittamaan toissijaisen tutkimuksen. Vaikka vaiheet ovat samat kuin perustutkimuksessa, ero on siinä, että kerät tietoja vain käytetyistä tiedoista, kuten tallennetuista haastatteluista, uutisraporteista jne. Koska tietoja on jo analysoitu, tutkija voi helposti valita asiaankuuluvat tarvittavat tiedot.

Mitä tulee vaikeustasoon, minkä tyyppistä tutkimusta on helpompaa suorittaa, toissijainen tutkimus on epäilemättä paljon helpompaa kuin perustutkimuksen tekeminen. Perustutkimus vaatii suurimman osan ajasta etsimällä oikeita ihmisiä, kun taas toissijainen tutkimus tarjoaa avoimesti sinulle tarvitsemiasi tietoja. Jotkut ihmiset kuitenkin mieluummin perustutkimusta, koska se on tarkempi. Tiedät mistä tiedot todella tulivat ja tietoihin luotetaan.

Siitä huolimatta molempien tämäntyyppisten tutkimusten käyttäminen on hyödyllistä. Tutkimuksen tiedoista tulee entistä vankempia ja osuvampia, jos olet kerännyt tietoja oikeista lähteistä oikein. Tarvitset vain vähän kärsivällisyyttä ja omistautumista tutkimusta tehdessäsi.

Yhteenveto:

1. Perustutkimukseen sisältyy suoraan kohderyhmästä kerättyä oma-aloitteista tietoa, kun taas toissijaiseen tutkimukseen sisältyy käytettyjen tietojen käyttöä, joka tulee julkaistujen artikkeleiden, sanomalehtien, uutisraporttien, tallennettujen haastattelujen, videoiden, kirjojen ja muiden painettujen tai tallennettujen lähteiden muodossa..
2. Perustutkimus voidaan suorittaa kohderyhmän haastattelujen tai kyselyjen muodossa.
3. Perustutkimus edellyttää enemmän työtä kuin toissijaista tutkimusta, koska tiedot on kerättävä itse. Kun olet kerännyt kaikki tiedot, sinun on analysoitava ne voidaksesi saavuttaa tavoitteesi. Toissijainen tutkimus esittelee jo analysoidut tiedot.
4. Alkututkimus vaatii enemmän aikaa, kun taas toissijainen tutkimus ei. Perustutkimukseen liittyy paljon valmistelua.
5. Sekä perustutkimus että toissijainen tutkimus seuraavat samoja vaiheita, mutta ne ovat peräisin eri lähteistä.
6. Loppujen lopuksi huolellista analysointia tarvitaan tutkiessaan ensisijaista tai toissijaista tutkimusta.