Ero toimittajan ja toimittajan välillä

Yhdysvaltojen tiedotusvälineiden kommentaattori Gorge Snell kommentoi kerran, että journalismi ei ole hyödyke, kun taas raportti on. Hän todennäköisesti osui kynsien päähän. Koska Internetissä on nyt lukuisia verkkosivustoja, ja kukin kilpailee toistensa kanssa ensimmäisenä, joka julkaisee kauhan, Internet on kyse "raportoinnista". Useimmat ihmiset eivät ole kiinnostuneita maksamaan saamistaan ​​uutisista, joten Internetistä on tullut "oikea paikka" raportointiin.

Myös TV ja Radio ovat ihmisten ensimmäisiä valintoja aina, kun kehitystä tapahtuu kaikkialla maailmassa. Oli kyse sitten luonnonkatastrofista, lentokoneonnettomuudesta tai terroriteosta, nämä ovat tiedotusvälineitä, joista yleisö kääntyy. Twitter on nopeasti nouseva väline välittämään 'Breaking News', ja monet kuuluisuudet ja VIP-henkilöt turvautuvat Twitteriin aina kun he haluavat julkistaa jotain heti. Facebook-tila on toinen väline, johon päivityksiä lähetetään. Mielenkiintoista on, että perinteisistä painotuotteista, kuten sanomalehdistä ja aikakauslehdistä, puuttuu nyt "raportointi", koska "uutisraporttien" julkaisemiseen mennessä ne ovat jo "vanhoja".

Siten näemme, että Reportteri on henkilö, joka raportoi tapahtumasta, joka tapahtuu kaikkialla maailmassa. Hän ei lisää heidän mielipiteitään tai analyysiaan raporttiin. journalismi, toisin kuin raportointi, se kuitenkin tarkoittaisi uutisten 'alla' tai 'alla' saamista. Siihen voi kuulua tutkimuksia, analysointia ja hyvin harkittuja kommentteja tai mielipiteitä. Toimittaja käy läpi kaikki nämä vaiheet kirjoittaessaan teoksen. Lentokoneonnettomuuden tapauksessa toimittaja menisi muutaman askeleen pidemmälle kuin vain ilmoittaisi tapahtuneesta. Hän tutki kyseisen lentoyhtiön tai ilma-aluksen onnettomuuksien historiaa ja puhui huolto-ongelmista jne. ¹

journalismi, siksi on erittäin laaja termi. Se kattaa kaikki tällä alalla työskentelevät ihmiset. Lehdistössä on toimittajien lisäksi lukemattomia muita työtehtäviä, jotka liittyvät uutisiin liittyvän tiedon levittämiseen. Toimittajat, TV-ankkurit, toimittajat ja valokuvaajat ovat kaikki mukana journalismissa. Yksinkertaisesti sanottuna voidaan turvallisesti sanoa, että journalismi on universaali termi, kun taas Reporting muodostaa osa tämän maailmankaikkeuden. Siksi raportointi, tämän määritelmän mukaan, on ehdottomasti osa journalismia.

Yleensä Toimittajat toimittavat uutiset ja voivat olla myös televisiossa esiintyjiä. On mahdollista, että toimittaja voi toimia myös toimittajana, mutta yleensä toimittajat eivät toimi toimittajina. Toimittaja toimittaisi uutisia toimittajalle, joka sitten analysoi sen, tutkii sen ja joko antaa toimittajalle esitellä sen, tai joissain tapauksissa saattaa esitellä sen itse. Käytännössä voimme nähdä, että tiedotusvälineissä monet toimittajat ovat myös toimittajia, koska heillä on omat tutkinta-, mielipide- tai analyysihakuiset TV-ohjelmansa, mutta toimittajat eivät toimi toimittajina. Anderson Cooper, Christiana Amanpour ja CNN: ssä työskentelevä Wolf Blitzer ovat kaikki erittäin hyviä esimerkkejä toimittajista. ²

Raportointi ja kommentit

Näemme, että toimittajien kommentit sisältävät tutkinnan, analyysin ja lausunnot. Kommentteja kirjoittavat tai kirjoittavat toimittajat ovat vastuussa sanomastaan ​​ja heidän on noudatettava journalismin etiikan sääntöjä. Heitä kirjaimellisesti vaaditaan tekemään tämä melkein päivittäin. Se on loogista, koska vaikka ympäri maailmaa tapahtuu päivittäin paljon tapahtumia, mitä tapahtumasta ja sen taustasta on sanottu, on ensiarvoisen tärkeää. Ajan myötä kuuntelijat ja katsojat pyrkivät luomaan jonkin verran luottamusta haluamaansa toimittajaan, ja hänellä voi olla suuri vaikutus siihen, miten he ymmärtävät paikallisesti, alueellisesti, kansallisesti tai ympäri maailmaa tapahtuvia tapahtumia. Eri toimittajat soveltavat erilaisia ​​huippuosaamisstandardeja journalistisen etiikan soveltamisessa, ja siten myös kansalaisten on oltava tietoisia tästä erotuksesta.

Toinen tapa tarkastella tätä aihetta on jakaa tiedotusvälineet kahteen osaan: uutiset ja mielipiteet. Uutiset liittyvät Toimittajiin, ja Mielipide liittyy Toimittajiin. Mielenkiintoista on, että kun toimittajat johtavat televisio- tai radio-ohjelmaa, he kutsuvat vieraita esittämään mielipiteensä ja analyysinsa myös. Kutsumisen valinta heijastaa joskus myös heidän omia mielipiteitään ja mieltymyksiään, uskotaan kuitenkin, että he tekevät niin parhaan kykynsä mukaisesti yrittäessään noudattaa journalistista etiikkaa.

Eri toimittajat noudattavat erilaisia ​​standardeja. Toimittajien tulee myös joskus tasapainottaa raportointia. Jos tapahtuva tapahtuma vaatii tarinoiden tai versioiden esittämistä kahdesta vastakkaisesta osapuolesta, hän voisi tehdä sen. Tämä tuo esiin, kuinka kaksi eri puolta näkevät saman tapahtuman. Toimittajana toimivan sarakkeen kirjoittajan on lisättävä väriä siihen uutisaiheeseen, jota hän viittaa, tai analysoitava hänelle kuuluvasta erillisestä näkökulmasta. Kolumnisti voi myös esitellä tarinan molemmat puolet, mutta käytännössä useimmalla kolumnistilla on taipumus kallistua kohti yhtä näkökulmaa enemmän kuin toisessa.

Kolumnistit tietysti kirjoittavat uutisista, kun niistä on jo ilmoitettu, koska ne antavat harkittuja, heijastavia näkökulmia käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Heidän mielipiteensä suhteen he juuri kirjoittavat sarakkeen tarkoitukseen. Muutoin ilman lausuntoa se jää jälleen uutisraportiksi, jolla ei ole ollenkaan näkökulmaa. Mielenkiintoista on, että kun monet toimittajat ilmaisevat mielipiteensä, jotkut ihmiset pitävät heitä "puolueellisina". Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole puolueellisia. Se on osa heidän työtä. Niiden on tarkoitus edustaa heidän näkökulmaansa kummallakin puolella se on.

Fox Newsilla on tietty näkökulma, ja monet sitä edustavista toimittajista heijastavat tätä näkökulmaa. Muilla tv-kanavilla työskentelee heidän puolestaan ​​toinen luokka toimittajia, joilla olisi erilainen näkökulma. He eivät ole vain toimittajia, ja siksi heillä on mielipiteensä jokaisesta uutisesta, jota he pitävät tärkeänä. He esittivät sen eteenpäin ja näkemyksensä tarkastella tapahtumia. On aivan luonnollista, että erilaisilla toimittajilla on erilaisia ​​näkemyksiä abortista, seksuaalisesta suuntautumisesta ja muista vastaavista asioista, ja toimittajina he voivat ilmaista niitä kommentoidessaan näitä aiheita. On tullut monta kertaa, että katsojat kokevat, että uutiskanavalla on jonkin verran kiristämistä, ja siksi he kallistuvat tiettyyn puolueeseen. Se on vain mielipiteen kysymys ja miten he näkevät asiat heidän näkökulmastaan. Tämä on yksinkertaisesti journalismia, ja sen on ehdottomasti oltava erilainen kuin raportointi. ³

Standardien ylläpitäminen

Kolumnisti, tai Toimittaja, on tietysti samojen sääntöjen alainen kuin Toimittajat, kun heidän tarinansa perustuvat todennettuihin tosiasioihin. Kolumnistin on perustuttava tosiseikkoihin sellaisina kuin ne ilmestyvät tarinaan. Hän voi ilmaista mielipiteensä, mutta hän ei voi eikä pidä leikkiä tosiasioiden ja lukujen kanssa, koska ne edustavat tilanteen tai tapahtuman todellisuutta, ja koko mielipide ja analyysi rakennetaan näiden pohjalta. Vaikka sarakkeen kirjoittaja lainaa jotakin muuta henkilöä, tämän tarjouksen tiedot on ensin varmistettava sen aitouden varmistamiseksi. Mikäli joitain virheitä tehdään, kolumnisti ei saa olla ujo pelkäämään sanomansa peruuttamista ja korjaamaan väärin esitetyt tiedot.

Vaikka on olemassa yleismaailmallisia standardeja, joita kolumnistit ja muut toimittajat ilmaisevat mielipiteensä ja joita on noudatettava, jokaisella tiedotusvälineillä voi olla omat toimittajalle asetetut säännöt ja standardit, joita henkilöstön ja kaikkien heidän on noudatettava. Toimittajat, jotka työskentelevät näissä tiedotusvälineissä. Soveltuvaa toimituksellista tutkimusta on noudatettava säilyttäen kunnian rajoissa. Tästä syystä toimittajilla ei ole rajoittamatonta vapautta sanoa tai kirjoittaa mitä haluavat.

Ajan myötä kolonisaattorit, televisiotoimittajat ja muut tiedotusvälineet kehittävät tietyn tuulettimen seuraajan, ja siten lukijat ja katsojat pyrkivät luomaan henkilökohtaisen suhteen heihin. Sen ytimessä on heidän kykynsä ilmaista oma mielipiteensä ja niitä seuraavien mielipide, joka yleensä osittain vastaa heitä. Vaikka ei, katsojat ja lukijat luottavat mielipiteensä ja arvostavat sitä, ja ovat iloisia siitä, että opastavat sitä kehittäessään omaa näkemystään puhuttavista tai keskusteltavista asioista.. ⁴

Siksi näemme, että vaikka tosiasioiden tarkkuus ja tosiasioiden todentaminen ovat sekä raportoinnin että journalismin ytimessä, journalismissa on runsaasti tilaa tilaa ilmaista mielipiteelle, joka edustaa tiettyä puolta eri aiheissa. Pidetään kuitenkin mielessä, että kunnioitukselle ja asianmukaiselle journalistiselle tutkimukselle, joka ohjaisi ja rajoittaisi toimittajan kirjoittamista, sekä TV- tai radio-esityksiin, on rajoja. Toimittajia sitovat myös kunnollisuuden vaatimukset, ja heidän on parempi näyttää tai esitellä tarinan molemmat puolet, jos saman tapahtuman kaksi versiota näyttäisi olevan olemassa.