Ero antropologian ja historian välillä

Antropologia vs. historia

Antropologia on pelkästään määritelmän mukaan ihmisten tutkimusta. Päinvastoin, historia on historian tutkimus, ajanjakso! Pohjimmiltaan historian tutkiminen on oppia ihmisen sivilisaatioiden menneisyydestä. Kaikki, mitä on tapahtunut aiemmin, on historiaa, ja jokaisesta tapahtumasta, jonka on pakko tapahtua, tulee lopulta osa sitä. Tämä sisältää historian suulliset ja kirjalliset kertomukset, vaikka kirjallisissa asiakirjoissa painotetaan enemmän.

Historia on ehdottomasti laajempi kuin antropologia. Jälkimmäinen voi olla osa historiaa, koska todellisuudessa antropologia on todellakin historian osa. Itse historian katsominen ei saa sinua keskittymään paljon yksityiskohtiin ihmisen kulttuurista sen sijaan, kuinka erityinen antropologia voi olla ihmisen uskonnon, jaettujen myyttien ja jopa kansanperinteen tutkimisessa. Historia ei mene niin yksityiskohtaisesti. Et voi kuitenkaan välttää antropologian opiskelua tutkiessaan historiaa, koska lopulta törmäät antropologiaan tutkiessaan menneitä tapahtumia.

Sitä, joka tutkii historiaa tai kirjoittaa jotain historiapalasta, kutsutaan historioitsijaksi, kun taas sitä, joka opiskelee antropologiaa, kutsutaan antropologiksi.

Objektiivisella tavalla historian tutkimukseen sisältyy tiettyjen tapahtumien syiden ja seurausten selvittäminen. Antropologiassa kyse on vain kokonaisuuden määrittelemisestä, esimerkiksi mikä määrittelee ihmiset ja kuka on heidän esivanhempansa? Antropologin mielestä tällaiseen kysymykseen vastaaminen johtaa vain lisää kysymyksiin siitä, miten vastaus vaikuttaa ihmisten ominaisuuksiin, käyttäytymiseen ja yhdistyksiin. Siten antropologia on ominaista tutkia yksin ihmisiä kaikkien ajanjaksojen ajan.

Kaiken kaikkiaan historian yleinen tavoite on tietää, mitä on tapahtunut, mukaan lukien kaikki tapahtumat, joihin ihmiset ovat osallistuneet. Toisaalta antropologialla on vain yksi keskeinen tavoite ja se on holismi. Siinä esitetään kokonaisvaltainen näkemys siitä, mitä ihmiset ovat ja mikä ihmisen luonto todella on.

Yhteenveto:
1.Historia on ”historian” tutkimusta, kun taas antropologian tutkimusta on ihmisen suurimmista puolista.
2.Historialla on laajempi soveltamisala verrattuna antropologiaan.
3.Asia, joka auttaa historiaa koskevien tilien kirjoittamisessa, on historioitsija, kun taas sitä, joka tutkii antropologiaa, kutsutaan antropologiksi.
4.Historia pyrkii löytämään vastauksia tiettyjen tapahtumien syistä ja seurauksista, kun taas antropologia käsittelee ensisijaisesti homo sapiensia (ihmisiä).
5.Historian päätavoite on tuntea ja ymmärtää menneisyys, kun taas antropologia on suunnattu ihmisen todellisen luonteen selvittämiseen.