Ero yksityisomistuksen ja kumppanuuden välillä

Yksityinen yritys vs. kumppanuus

Yksityinen omistaja ja kumppanuus ovat molemmat järjestelyjä, jotka tehdään yrityksen perustamisessa riippuen liiketoiminnan laajuudesta ja vaatimuksista monenlaisten taitojen ja tarvittavien lisävarojen suhteen. Nämä kaksi liiketoimintajärjestelymuotoa eroavat toisistaan ​​hyvin paljon osallistuvien ihmisten lukumäärän, järjestelyn monimutkaisuuden, taloudellisen vastuun ja pääomavaatimusten vuoksi. Seuraava artikkeli osoittaa lukijalle selvästi näiden kahden liiketoimintamuodon väliset erot sekä molempien edut ja haitat.

Yksityinen omistaja

Yrittäjyyden muodostaa yksi henkilö, joka on yrityksen omistaja ja joka yksin vastaa yrityksen toiminnasta ja päivittäisestä liiketoiminnasta. Yksityisyrityksen perustaminen on hyvin yksinkertaista, ja se voidaan tehdä milloin tahansa yksilön toiveiden mukaan. Koska ainoa omistaja on yrityksen ainoa omistaja, hän on kokonaan vastuussa päätöksenteosta liiketoiminnassa, eikä hänen tarvitse kuulla ketään muuta tehdäkseen radikaaleja muutoksia yrityksen toimintatapaan. Yrittäjänä toimimisen etuna on, että aloittaminen on halpaa, siinä ei ole voitonjakoa, ei ole ristiriitoja liiketoimintapäätöksissä, se antaa yksinomistajalle täyden määräysvallan ja voidaan sulkea milloin tahansa. Haittoja ovat pääoman hankkimisessa esiintyvät ongelmat, työnjaon puuttuminen, joten ei ole tilaa erikoistumiselle ja rajoittamattomalle vastuulle, jossa ainoa omistaja on vastuussa mahdollisen velan maksamisesta, vaikka hänen on myytävä omat omaisuutensa tehdäkseen niin..

kumppanuus

Kumppanuudessa joukko yksilöitä kokoontuu liiketoimintajärjestelyn mukaisesti harjoittamaan liiketoimintaa. Kumppanuuden sisällä päätöksenteko on jaettu, ja monimutkaisten päätösten tekemiseksi kaikkia kumppaneita olisi kuultava. Luottamus ja ymmärrys voivat olla perusta kumppanuuden muodostumiselle, vaikka tällainen järjestely voi johtaa korkeampiin konfliktitasoihin, mikä voi vaikuttaa haitallisesti liiketoimintaan. Kumppanuuden vastuuta ei voida rajoittaa, ellei kyseessä ole kommandiittiyhtiö, ja yhtiöyhtiön tapauksessa, aivan kuten ainoa omistaja, myös osakasyhtiöt ovat henkilökohtaisesti vastuussa aiheutuneista tappioista. Kumppanuuden etuna on, että koska jäseniä on enemmän, enemmän pääomaa voidaan kerätä, kumppanuuteen yhdistetään erilaisia ​​taitoja, jotka voivat parantaa niiden tehokkuutta ja työnjako voi johtaa erikoistumiseen.

Mikä on ero yksityisyrityksen ja kumppanuuden välillä??

Ellei kyseessä ole kommandiittiyhtiö, sekä henkilöyhtiöllä että yksityisellä yrittäjällä on rajoittamaton vastuu ja henkilökohtaisia ​​menetyksiä. Yksityisyrityksessä on vain yksi omistaja, kun taas parisuhteessa voi olla useita henkilöitä. Yrittäjä on henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen johtamisesta ja päätöksenteosta, mikä ei koske kumppanuutta, joka saattaa aiheuttaa konflikteja ja väärinkäsityksiä. Yksityisyrittäjä on muodostuneessaan vähemmän monimutkainen verrattuna tietyntyyppisiin kumppanuussuhteisiin, kuten kommandiittiyhtiöihin, ja kumppanuudella on laajempi tietämys ja taidot kuin omistajalla. Yrittäjällä on rajalliset mahdollisuudet pääomaan, mikä voi olla haittaa sen kasvulle, kun taas kumppanuudella on enemmän mahdollisuuksia saada rahoitusta.

Pähkinänkuoressa:

Yksityinen yritys vs. kumppanuus

• Erityisomistuksessa ja henkilöyhtiössä on molemmat rajoittamaton vastuu, ja heidän henkilökohtaisiin varoihinsa ja omaisuuteensa kohdistuu enemmän taakkaa.

• Yrittäjällä on yksinomainen päätöksentekovalta; siksi on vähemmän konflikteja, toisin kuin kumppanuudessa, jossa kaikkia kumppaneita on kuultava päätöksenteossa.

• Kumppanuus ei ole muodostumisessaan ja purkamisessaan yhtä helppoa kuin yksityisyrityksessä, mutta kumppanuudella on enemmän pääoman saatavuutta ja suurempi tietämys- ja osaamispooli verrattuna yksityisyritykseen..

• Molemmilla näillä liiketoimintamuodoilla on edut ja haitat, ja yksilön on analysoitava nämä huolellisesti, ennen kuin he valitsevat joko liiketoimintajärjestelyn.