Ero neuvotteluissa ja välimiesmenettelyssä

Neuvottelut vs. välimiesmenettely

Ikästä lähtien riitojen ratkaisemisessa on ollut erilaisia ​​keinoja vähentää menettämismahdollisuuksia osapuolille. Valtakuntien ja heimojen välistä sotaa vältettiin usein käyttämällä näitä riidanratkaisumenetelmiä. Ikäkauden ajan näitä vaihtoehtoisia riitojenratkaisumekanismeja käytetään erilaisissa ympäristöissä ja tilanteissa, jotta minimoidaan kaikille osapuolille aiheutuvat menetykset. Neuvotteluissa ja välimiesmenettelyissä, vaikkakin samoilla tekniikoilla riitojen ratkaisemiseksi, on eroja, jotka määritetään tässä artikkelissa.

neuvottelu

Kun kaksi osapuolta yrittää päästä sopimukseen suoran keskustelun kautta, jossa molemmat käyttävät vakuuttavia tekniikoita ja vaikutusvaltaa saadakseen toisen sopimaan ehdoista, jotka ovat lähempänä häntä, prosessi tunnetaan neuvotteluna. Tämä näyttää neuvottelevalta kuin silloin, kun ostaja neuvottelee myyjän kanssa myydäkseen hedelmiä alhaisempaan hintaan kuin kysyntähinta. Yritysten väliset kauppaehtoja koskevat neuvottelut ovat myös esimerkki neuvotteluista, koska molemmat yrittävät maksimoida omat voitonsa. Jopa oikeussalissa käydyissä riita-asioissa vastapuolet nimittävät asianajajia, jotka yrittävät turvata intressinsä neuvotteluilla. Neuvotteluihin sisältyy "anna ja ota" -käytäntö, jossa osapuolet myöntävät myönnytyksiä tietyistä näkökohdista yrittäessään saada myönnytyksiä muista näkökohdista.

välimiesmenettely

Kun molemmat osapuolet yrittävät, mutta eivät pysty ratkaisemaan erimielisyyttään, puhutaan välimiesmenettelystä. Tämä on mekanismi, jossa riitojen ratkaisuun pyritään puolueettoman kolmannen osapuolen avulla, joka on yleensä asianajaja tai eläkkeellä oleva tuomari. Hän kuuntelee molempien osapuolten valituksia ja antaa molemmille osapuolille sitovan päätöksen. Tämä tapahtuu suunnilleen samalla tavalla kuin tuomioistuimessa, mutta prosessi on yksinkertaisempi ja halvempi. Ymmärtääksesi harkita tilannetta, jossa kahdella työntekijällä on ongelma, ja ratkaistakseen he vievät asian pomolleen, joka kuuntelee heidän ongelmansa ja antaa sitten tuomionsa. Monimutkaisessa tilanteessa, kuten kahden sodan partaalla olevan valtion tapauksessa, asia siirretään YK: lle, jossa äänestys tapahtuu, ja tuomio annetaan. Välimiesmenettely on erittäin hyvä mekanismi kahden yrityksen välisten riitojen ratkaisemiseksi tuomioistuimen ulkopuolella.