Rajoitettu vs. rajoittamaton vastuu
Yritysten perustamisen myötä niiden erilaisista liiketoimintarakenteista on päätettävä. Yksi tällainen päätös, joka on tehtävä, on se, onko yrityksellä rajoitettu vai rajoittamaton vastuu. Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskee omistajien velvollisuuksia; rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai pidetäänkö niitä henkilökohtaisesti vastuussa. Seuraavassa artikkelissa tarkastellaan lähemmin kahta vastuun muotoa; rajoittamaton ja rajoitettu vastuu ja tuo esiin näiden kahden erot.
Rajoitettu vastuu
Rajoitettu vastuu on silloin, kun sijoittajien tai yrityksen omistajien vastuu rajoittuu rahasummaan, jonka he ovat osallistuneet / sijoittaneet liiketoimintaan. Osakeyhtiöksi rekisteröidyn yrityksen omistajat ovat turvallisempia siinä tapauksessa, että yritys joutuu konkurssiin. 'Rajoitetun vastuun' tarkoitus on, että omistajan tappiot rajoittuvat hänen erityiseen osuuteensa, eikä heitä voida pitää vastuussa tappioista, jotka ylittävät heidän osuutensa. Osakeyhtiön suosituin ja tunnetuin muoto on osakeyhtiö.
Yrityksen omistajat ovat osakkeenomistajia, ja osakkeenomistajien vastuu rajoittuu vain sijoitettujen varojen määrään. Jos yritys menee konkurssiin, osakkeenomistajat menettävät koko sijoituksensa yritykseen, mutta heitä ei yleensä pidetä vastuussa tappioistaan, jotka ylittävät heidän osuutensa. Etujen ohella myös osakeyhtiöllä on haittoja. Osakeyhtiön johtajat ovat suojattu henkilökohtaiselta vastuulta (heidän henkilökohtaista omaisuuttaan ei voida takavarikoida tappioiden maksamiseksi), mikä voi johtaa heidän toimimiseensa piittaamattomalla tavalla, koska he ovat suojassa menetyksen vaaralta..
Rajoittamaton vastuu
Rajoittamaton vastuu on päinvastoin rajoitettua vastuuta, eikä omistajien tai sijoittajien vastuu ole rajoitettu siihen määrään, jonka he ovat maksaneet. Tämä tarkoittaa, että sijoittajille tai omistajille mahdollisesti aiheutuvia tappioita ei ole rajoitettu. Esimerkiksi yritys saa yhteensä 100 000 dollarin tappion, jonka omistaja oli sijoittanut 50 000 dollaria tästä, ja se menetetään välittömästi. Koska yrityksellä on rajoittamaton vastuu, omistajan maksuvelvoitteet eivät lopu 50 000 dollariin. Hänen on luovutettava henkilökohtainen omaisuutensa saadakseen takaisin toiset 50 000 dollaria.
Rajoittamattoman vastuun piiriin sijoittamiseen on kuitenkin etuja. Taloushallinnossa suosittu lause "korkeampi riski korkeampi tuotto" on varsin merkityksellinen yrityksille, joilla on rajoittamaton vastuu. Koska sijoitusriski on korkeampi, on mahdollista saada korkeampi tuotto, jos yritys menestyy.
Rajoitettu vs. rajoittamaton vastuu
Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskevat molemmat omistajien velvollisuuksia riippumatta siitä, rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai ylittävätkö heidän velvoitteensa sijoituksen ulkopuolelle ja ulottuvatko henkilökohtaiseen omaisuuteen. Rajoitettu vastuu on turvallisempaa yrityksen omistajille, koska heidän vastuunsa rajoittuu sijoitettujen varojen osuuteen. Rajoittamattoman vastuun omaavien yritysten omistajille ei kuitenkaan ole mitään rajaa vahingonkorvauksen määrälle. Osakeyhtiön omistajia pidetään sijoittajina tai varojen tarjoajina, joita yhtiö voi käyttää. Rajoittamattoman vastuun omistavat yritykset ovat osa yritystä ja ovat henkilökohtaisesti vastuussa.
Yhteenveto:
Ero rajoitetun ja rajoittamattoman vastuun välillä
• Rajoitettu ja rajoittamaton vastuu koskee omistajien velvollisuuksia. rajoittuvatko heidän velvoitteensa sijoitettujen varojen määrään vai pidetäänkö niitä henkilökohtaisesti vastuussa.
• Rajoitettu vastuu on, kun sijoittajien tai yrityksen omistajien vastuu rajoittuu rahasummaan, jonka he ovat panostaneet / sijoittaneet liiketoimintaan.
• Rajoittamaton vastuu on päinvastoin rajoitettua vastuuta, eikä omistajien tai sijoittajien vastuu ole rajoitettu siihen määrään, jonka he ovat maksaneet. Rajoittamattoman vastuun yrityksen omistajat voidaan pitää henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen tappioiden maksamisesta.